Ухвала суду № 53895207, 26.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/2658/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

при секретарі - Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - Голубовський І.В. за дорученням №1 від 20 травня 2015 року.

відповідача - Пелецький В.О. за дорученням №9 від 13 січня 2015 року, після перерви не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача за первісним позовом (вх. № 4993 Х/1-32) та відповідача за первісним позовом (вх. № 4994 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області

про стягнення 710512,94 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення 152228,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року (суддя Макаренко О.В.) в первісному позові відмовлено частково. В частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 286 548,34 грн. в позові відмовлено. Первісний позов в частині стягнення пені в розмірі 8949,73 грн., інфляційних втрат в розмірі 377567,11 грн. та 3% річних в розмірі 37447,76 грн. залишено без розгляду. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року скасувати в частині часткової відмови в первісному позові та залишенні первісного позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних без розгляду скасувати. В частині вимог за первісним позовом постановити нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" на користь ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" 710512,94 грн. в тому числі: 286548,34 грн. основного боргу, 8949,73 грн. неустойки (пені), 377567,11 грн. інфляційних нарахувань, 37447,76 грн. трьох процентів річних.

Відповідач за первісним позовом також подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" на користь ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" суму збитків у розмірі 138228,61 грн. та штраф у розмірі 14000,00 грн.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2015 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

17 листопада 2015 року апеляційні скарги по справі слухались по суті та у зв`язку з необхідністю надання представниками сторін розрахунку сум позову з письмовими поясненнями та з документальним обгрунтуванням питань що виникли у колегії суддів, у судовому засіданні оголошено перерву до 26 листопада 2015 року до 10-00 год.

Після перерви відповідач у судове засідання не з'явився, 25 листопада 2015 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання його представника, який перебуватиме у відрядженні. В обґрунтування заявленого клопотання подав наказ № 20-К від 25.11.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання відповідача та просив його задовольнити у зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для надання обґрунтованих розрахунків.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи думку представника позивача, приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог суду та неможливість явки у судове засідання представника відповідача, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розгляд апеляційних скарг відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Об'єднати апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

2.Задовольнити клопотання відповідача (вх.№15931) про відкладення розгляду апеляційних скарг.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 10 грудня 2015 року на 10:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

5.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні з посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо розрахунку сум позову.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.