Ухвала суду № 53895204, 09.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 908/4918/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ, Запорізька область (вх. №449 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.14 у справі № 908/4918/14

за позовом ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ, Запорізька область

до Державого підприємства "Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Вільнянськ, Запорізька область

про стягнення 301040,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 р. у справі № 908/4918/14 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж 251 797,31 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 41248,07 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 5 860,91 грн. В інші частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 р. у справі № 908/4918/14 в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача 3% річних в розмірі 7994,67 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ, Запорізька область було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2015 року.

03.02.15 року представник позивача - ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання апеляційної інстанції 16.02.15 р. через транспортні проблеми та великі витрати на пальне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області 16.02.15 р. о 12-00 год., у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16.02.15 р. року о 12-15 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ, м. Вільнянськ про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/4918/14, яке відбудеться 16.02.15 р. о 12 - 15 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/4918/14, розгляд якої відбудеться « 16» лютого 2015 року о 12-15 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.