Ухвала суду № 53895117, 23.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 922/4158/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Сільченко Т.І. (дов. б/н від 19.11.2014 р.)

відповідача - Будьонний В.М. (дов. б/н від 10.03.2015 р.), після перерви не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1902Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04 грудня 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Капитан", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 14677,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Технології обладнання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ТОВ "Ель-Капитан" суму основної заборгованості в розмірі 14150,65 грн., пеню в розмірі 527,11 грн., судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2014 р. у справі №922/4158/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено.

Відповідач, ТОВ "Ель-Капитан", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято за відсутності всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Відповідач надав клопотання (вх. №6469 від 21.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №6346) про ознайомлення з матеріалами справи, однак своїм правом не скористався, з матеріалами справи не ознайомився.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримує, просить відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його відхилення, в зв'язку з необґрунтованістю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач в судовому засіданні, зокрема зазначив, що ТОВ "Ель-Капитан" на виконання умов договору були здійснені всі розрахунки за поставлений товар.

З метою вирішення виниклих при розгляді справи питань, для надання сторонам можливості здійснити звірку взаєморозрахунків, колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву до 9 год. 15 хв. 23.04.2015 р.

Під час перерви відповідач надав до суду додаткові документи (вх. №6630 від 22.04.2015 р.), зокрема, підписані з його боку акти звірки за спірними договорами, які долучені колегією суддів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що акти звірки відповідачем йому для підписання не надавались.

Крім того, 22.04.2015 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №6631) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою його представника.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача, беручи до уваги не підписання сторонами актів звірки, нез'явлення в судове засідання представника апелянта, для надання сторонам можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також для надання позивачу можливості висловити свою правову позицію стосовно виниклих в судовому засіданні питань, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача - про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відповідача - про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 04.06.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

4. Запропонувати позивачу надати в письмовому вигляді: пояснення стосовно заявлених в позові вимог, документи на їх підтвердження; підписані акти звірки взаєморозрахунків.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.