Ухвала суду № 53894989, 30.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/18788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову господарського суду м. Києва від 29.10.2015 та ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2015 по справі № 910/18788/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНІ ПАРТНЕРИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНЕ СЯЙВО"

(ідентифікаційний код 33941270)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/18788/15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНЕ СЯЙВО" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2015 по справі № 910/18788/15 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про участь у справі № 910/18788/15 в якості інвестора та введення процедури санації у справі № 910/18788/15.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим господарським судом постановою та ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану постанову повністю і прийняти нове рішення, яким винести ухвалу про введення процедури санації або передати справу на новий розгляд до відповідного господарського суду в іншому складі суду; скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким винести ухвалу про введення процедури санації або передати справу на новий розгляд до відповідного господарського суду в іншому складі суду та зупинити відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України постанову про визнання боржника банкрутом. При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови та ухвали.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналізуючи чинне законодавство колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подається на кожний процесуальний документ окремо, подання однієї апеляційної скарги на два різні документа процесуальним законодавством України не передбачено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги скаржник оскаржує постанову про визнання боржника банкрутом від 29.10.2015 та ухвалу від 29.10.2015 .

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що не погоджуючись з прийнятими постановою та ухвалою скаржник має право оскаржити прийняті документи, але апеляційні скарги мають бути подані окремо на кожний документ тому, що, на кожну прийняту апеляційну скаргу відкривається одне апеляційне провадження і закінчується прийняттям одного процесуального рішення. В даному випадку скаржник прохає, щоб апеляційний господарський суд переглянув постанову та ухвалу в одному апеляційному проваджені та прийняв два процесуальні рішення, що чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду м. Києва від 29.10.2015 та ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2015 по справі № 910/18788/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко