Ухвала суду № 53894955, 27.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа №910/13163/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 02.09.2015

у справі № 910/13163/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Військового прокурора Дарницького регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення 484 302 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 02.09.2015р. у справі № 910/13163/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь Міністерства оборони України 30 431,14 штрафних санкцій за несвоєчасне надання звітності, 211 720 грн. пені та штрафу за несвоє часне надання послуг. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення змінити та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він є центральним органом виконавчої влади військового управління, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів державного бюджету ( через органи державної казначейської служби України). На період подання апеляційної скарги всі документи для оплати судового збору знаходились в органах казначейської служби України. Апелянт зазначає, що квитанція про сплату судового збору буде надано додатково через Господарський суд м. Києва негайно після оплати та зарахування кощтів до державного бюджету.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, а апеляційна скарга не містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційна скарга Міністерства оборони України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через несплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 у справі № 910/13163/15 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Матеріали справи № 910/13163/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх