Ухвала суду № 53894932, 30.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №911/2392/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Київської області від 06.07.2015 року по справі № 911/2392/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

про стягнення 73 871,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває на новому розгляді справа №911/2392/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про стягнення 73871,76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2014 року позов було задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1 428,14 грн. 3 % річних, 72 443,62 грн. інфляційних втрат, 7 000 грн. адвокатських витрат та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Гранум" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014 року задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014 року скасовано; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" інфляційні втрати в розмірі 61537,83 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 7000 грн. та судовий збір за подання позову до суду в сумі 1521,95 грн.; в частині стягнення 3% річних в сумі 1428,14 та інфляційних втрат в сумі 10905,79 грн. відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 152,52 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року та рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014 року скасовано; справу №911/2392/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду рішенням господарського суду Київської області від 06.07.2015 року у справі № 911/2392/14 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 911/2392/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2392/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до провадження і призначено розгляд справи на 13.10.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2392/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" по справі № 911/2392/14 прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року розгляд справи № 911/2392/14 відкладено на 08.12.2015 року о 10:15.

24.11.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшли додаткові документи.

У зв'язку з переформуванням колегій Київського апеляційного господарського суду розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2392/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки, як було зазначено вище розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/2392/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Рудченко С.Г., то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги по справі № 911/2392/14 в межах двомісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Київської області від 06.07.2015 року по справі № 911/2392/14.

2. Розгляд справи № 911/2392/14 призначити на 10.12.2015 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових зсідань № 4).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко