Постанова № 53894922, 18.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Справа№ 910/14738/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»: Білецького А.Ю. (довіреність б/н від 01.01.2015);

від товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн»: Романчук Л.Г. (довіреність б/н від 13.03.2014)від товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл»: Кваша О.О. (довіреність від б/н 03.08.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/14738/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Сав-Дістрибьюшн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл»

про стягнення 121 800 грн. компенсації

за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/14738/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позов задоволено частково;

стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача-1 та 487,20 грн. судового збору;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині призначення компенсації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на поточний рахунок приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» 48 720 грн.

Скарга мотивована неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не взято до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» права на публічне виконання спірних творів, у зв'язку з чим укладений останнім з відповідачем договір про надання послуг від 11.04.2012 № 12/03 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, скаржником заперечується правильність розрахунку присудженої до стягнення компенсації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволення позову, товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення цій частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у задоволенні позовних вимог.

Скарга мотивована порушенням і неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, недоведеністю і неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених в оскарженому рішенні висновків дійсним обставинам справи.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не взято до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» у встановленому порядку статусу суб'єкта авторського права на спірні твори.

Крім того, скаржником заперечується правильність розрахунку присудженої до стягнення компенсації, а також наданої місцевим господарським судом оцінки як належних доказів у справі відеозаписів фіксації фактів використання спірних музичних творів та актів контрольного прослуховування

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» підтримав та висловився за відхилення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн»; представники товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн», товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн» підтримали та висловився за відхилення апеляційної скарги приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн» надійшов відзив на апеляційну скаргу приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», в якому він просить скаргу залишити без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» пред'явлено позов в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (далі - відповідач) про стягнення на користь позивача 121 800 грн.

Причиною спору є намагання позивачів отримати компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідачем неправомірно проведено публічне сповіщення наступних творів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1; автори музики: ОСОБА_12; ОСОБА_13; автори тексту: ОСОБА_12; ОСОБА_13;

- ІНФОРМАЦІЯ_2"; автор музики: ОСОБА_18; автор тексту: ОСОБА_18;

- ІНФОРМАЦІЯ_3; автори музики: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; автори тексту: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17;

- ІНФОРМАЦІЯ_4; автори музики: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; автори тексту: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22;

- ІНФОРМАЦІЯ_5; автор музики: ОСОБА_23; автор тексту: ОСОБА_24;

- ІНФОРМАЦІЯ_6; автор музики: ОСОБА_5; автор тексту: ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_7; автор музики: ОСОБА_7; автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25;

- ІНФОРМАЦІЯ_8; автор музики: ОСОБА_8; автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25;

- ІНФОРМАЦІЯ_9; автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_10; автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» на підставі укладеного ним з ООО "Национальное музыкальное издательство" договору про надання виключної ліцензії від 31.12.2010 № НМИсуб 01/11-укр (строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2014 (додаткова угода від 31.12.2013) належать виключні майнові права на використання творів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1; автори музики: ОСОБА_12; ОСОБА_13; автори тексту: ОСОБА_12; ОСОБА_13;

- ІНФОРМАЦІЯ_3; автори музики: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; автори тексту: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17;

- ІНФОРМАЦІЯ_4; автори музики: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; автори тексту: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22.

У деклараціях від 01.01.2014 № 9, від 21.02.2014 № 12 та виписках із каталогу творів від 01.01.2014, від 21.02.2014 до названого договору зазначено перелік композицій, права на які передаються в управління, серед яких вказано вищезазначені твори.

Крім того, товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» на підставі укладеного ним з ООО "Первое музыкальное издательство" договору про надання виключної ліцензії від 31.12.2010 № ПМИсуб 01/11-укр (строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2014 (додаткова угода від 31.12.2013) належать виключні майнові права на використання твору ІНФОРМАЦІЯ_2"; автор музики: ОСОБА_18; автор тексту: ОСОБА_18.

У декларації від 29.01.2014 № 14 та виписці із каталогу творів від 29.01.2014 до названого договору зазначено перелік композицій, права на які передаються в управління, серед яких вказано вищезазначений твір.

Згідно укладеного з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 договору про передачу авторських і суміжних прав від 27.04.2010 № 20/27-04-10 (додаток від 27.04.2010 № 6) товариству з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» передано виключні майнові права на використання творів:

- ІНФОРМАЦІЯ_6; автор музики: ОСОБА_5; автор тексту: ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_7; автор музики: ОСОБА_7; автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25;

- ІНФОРМАЦІЯ_8; автор музики: ОСОБА_8; автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25;

- ІНФОРМАЦІЯ_9; автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6;

- ІНФОРМАЦІЯ_10; автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6.

Строк дії договору, згідно додаткової угоди від 31.12.2013 № 1 до названого договору, продовжено до 31.12.2014.

Зазначені твори відображено у складеній на підставі названого договору декларації від 19.02.2013 № 22.

Згідно укладеного з ОСОБА_11 договору про передачу авторських і суміжних прав від 19.02.2013 № 06/19-02-13 (додаток від 11.06.2014 № 16) товариству з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» передано виключні майнові права на використання твору ІНФОРМАЦІЯ_5; автор музики: ОСОБА_23; автор тексту: ОСОБА_24 на строк з 14.06.2014 по 14.06.2017.

Зазначений твір відображено у складеній на підставі названого договору декларації від 19.02.2013 № 22.

01.01.2014 приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація), що діє як організація колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на підставі виданого Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011, укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» договір про управління майновими авторськими правами № АУ002К, відповідно до умов якого Організації надано повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та у випадку виявлення порушення майнових прав - пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав тощо. Договір припинено 31.12.2014, щодо повноважень на судовий захист прав видавника, які були порушені під час дії договору договір залишається чинним (додаткова угода від 30.12.2014 № 2).

01.10.2014 товариством з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» надано погодження Організації на звернення до суду з позовом до відповідач про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення авторських прав на наступні об'єкти авторського права:

- ІНФОРМАЦІЯ_1; автори музики: ОСОБА_12; ОСОБА_13; автори тексту: ОСОБА_12; ОСОБА_13;

- ІНФОРМАЦІЯ_2"; автор музики: ОСОБА_18; автор тексту: ОСОБА_18;

- ІНФОРМАЦІЯ_3; автори музики: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; автори тексту: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17;

- ІНФОРМАЦІЯ_4; автори музики: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; автори тексту: ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22.

17.05.2012 Організацією укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» договір про управління майновими авторськими правами № 17052012/01, відповідно до умов якого Організації доручено здійснювати колективне управління майновими правами на твори, а саме дозволяти від імені видавника використання творів користувачами, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання способами, передбаченими пунктом 2.2 договору (пункт 2.1) та у разі виявлення порушень майнових прав захищати права та здійснювати представництва інтересів правовласника в суді, шляхом фіксації фактів порушення вищезазначених прав і (або) неправомірного використання творів з каталогу, попереднього досудове врегулювання порушень майнових прав видавника, здійснення представництва інтересів видавника у суді, тощо (пункт 3.2.7). Строк дії договору до 31.12.2015 (додаткова угода від 12.12.2014 № 14).

Використання відповідачем 26.06.2014 музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконанні Adele шляхом його публічного виконання в приміщенні магазину "Фокстрот", який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2-т, підтверджується складеним представником Організації Калініченком С.В. (довіреність від 20.01.2014 № 20/01/14-15) актом від 26.06.2014 № 26/06/14, а також здійсненим під час проведення зазначеної перевірки відеозаписом та виданим відповідачем касовим чеком від 26.06.2014 № 848400009.

Використання відповідачем 27.06.2014 музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні Chuck Love шляхом його публічного виконання в приміщенні магазину "Фокстрот", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 20, підтверджується складеним представником Організації Калініченком С.В. актом від 27.06.2014 № 27/06/14, а також здійсненим під час проведення зазначеної перевірки відеозаписом та виданим відповідачем касовим чеком від 26.06.2014 № 2010900038.

Використання відповідачем 27.06.2014 музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконанні ОСОБА_26 шляхом його публічного виконання в приміщенні магазину "Фокстрот", який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 17, підтверджується складеним представником Організації Калініченком С.В. актом від 27.06.2014 № 27/06/14-1, а також здійсненим під час проведення зазначеної перевірки відеозаписом та виданим відповідачем касовим чеком від 27.06.2014 № 1283800013.

Використання відповідачем 09.07.2014 музичних творів ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконанні ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконанні ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6 у виконанні ОСОБА_25 шляхом їх публічного виконання в приміщенні магазину "Фокстрот", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 50, підтверджується складеним представником Організації Калініченком С.В. актом від 09.07.2014 № 09/07/14, а також здійсненим під час проведення зазначеної перевірки відеозаписом та виданим відповідачем касовим чеком від 09.07.2014 № 1974100036.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 440 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з статтею 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 445 ЦК України встановлено, що автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 7 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-ХІІ "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) передбачено, що суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 цього ж Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.

Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закон № 3792 виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема: - відтворення творів; - публічне виконання і публічне сповіщення творів; - будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення.

Відповідно до частин другої і третьої статті 15 та пункту "а" статті 50 Закону № 3792 використання твору без дозволу особи, яка має авторське право, є порушенням авторського права.

Відповідачем не подано доказів наявності у нього права на використання спірних музичних творів, виключні майнові права на використання яких належать товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», а також не спростовано належними доказами у справі факт використання ним цих творів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права", публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Згідно з пунктом "г" частини першої статті 52 Закону № 3792 при порушеннях будь-якою особою авторського права, передбачених статтею 50 цього Закону, суб'єкти авторського права мають право подавати позови про виплату компенсацій, тоді як пунктом "г" частини другої цієї статті встановлено, що суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

З огляду на наведене суд першої інстанції, правильно встановивши факт порушення відповідачем майнових авторських прав товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» шляхом використання без необхідного дозволу творів ІНФОРМАЦІЯ_1(автори музики: ОСОБА_12; ОСОБА_13; автори тексту: ОСОБА_12; ОСОБА_13), ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики: ОСОБА_18; автор тексту: ОСОБА_18) ІНФОРМАЦІЯ_3 (автори музики: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; автори тексту: ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17), ІНФОРМАЦІЯ_4 (автори музики: ОСОБА_19, ОСОБА_20; ОСОБА_21, ОСОБА_22; автори тексту: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; ОСОБА_22), з урахуванням фактичних обставин справи, правомірно взяв до уваги розмір мінімальної заробітної плати на момент подачі даного позову й ту обставину, що відповідач вперше припустився порушення щодо зазначених музичних творів, та дійшов правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог в частині стягнення компенсації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» в сумі 24 360 грн. (без порушення приписів пункту "г" частини другої статті 52 Закону № 3792 стосовно розміру компенсації).

Доводи апеляційних скарг щодо правильності розрахунку присудженої до стягнення компенсації колегія суддів відхиляє, оскільки положення Цивільного кодексу України та Закону України «Про авторське і суміжні права» не ставлять розмір компенсації у безпосередню залежність від кількості використаних об'єктів або їх складових частин (не містять приписів стосовно залежності розміру компенсації) та кількості суб'єктів, які звертаються з позовом внаслідок порушення їх прав, а лише встановлюють право стягнення компенсації, виходячи із самого факту вчинення порушення авторського права. Інші обставини (стосовно систематичності вчинення порушень, їх обсягу тощо) повинні враховуватися судом під час визначення суми компенсації в кожному конкретному випадку в межах встановлених статтею 52 Закону № 3792.

Судове рішення в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» місцевим господарським судом також прийнято в межах наданих йому повноважень та без порушення приписів чинного законодавства.

Доводи, викладені у апеляційних скаргах, з урахуванням встановлених обставин справи, не впливають на правильність висновків суду щодо позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група».

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» задоволенню не підлягають, оскільки відповідач підтвердив своє право на використання творів ІНФОРМАЦІЯ_6 (автор музики: ОСОБА_5; автор тексту: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (автор музики: ОСОБА_7; автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25), ІНФОРМАЦІЯ_8 (автор музики: ОСОБА_8, автор тексту: ОСОБА_6; виконавець: ОСОБА_25), ІНФОРМАЦІЯ_9 (автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_10 (автори музики: ОСОБА_8; ОСОБА_9; автор тексту: ОСОБА_6) на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» договору про надання послуг від 11.04.2012 № 12/03 та складеного сторонами в якості додатку до цього договору переліку творів від 18.04.2013 № 1, згідно яких відповідачу передано право публічного виконання і публічного сповіщення зазначених музичних творів при здійсненні господарської діяльності - продажу товарів та надання послуг під знаком для товарів і послуг «Фокстрот техніка для дому» (пункт 2.2.1); строк дії договору - до 01.10.2015.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Рітейл» на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» ліцензійного договору від 17.04.2013 № МР-2013/01 одержало невиключну просту ліцензію на використання вищезазначених творів шляхом їх публічного сповіщення у приміщеннях відповідача в тому числі; строк дії договору - до 31.12.2014.

З наведених підстав та з урахуванням приписів ст. 204 ЦК України, згідно якої правочин вважається правомірним у разі, якщо він не визнаний судом недійсним, та у випадку, коли його недійсність прямо не встановлена законом, колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, який дійшов висновку щодо наявності станом на 09.07.2014 у відповідача права використання вищезазначених творів шляхом їх публічного виконання на підставі договору про надання послуг від 11.04.2012 № 12/03, у зв'язку з чим визнав необґрунтованими позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» про стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав.

Доводи апеляційної скарги приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» не впливають на правильність викладених висновків суду.

За таких обставин, рішення місцевого господарського суду постановлено при повному з'ясуванні обставин справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі відсутні, а мотиви з яких подано апеляційні скарги, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Клопотання відповідача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» низки договорів з суб'єктами авторського права колегія суддів відхиляє, оскільки фактичні обставини справи встановлені у повному обсязі.

Керуючись статями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-дістрибьюшн» залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/14738/15 залишити без змін.

Справу № 910/14738/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко