Ухвала суду № 53894838, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/8128/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/8128/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудметиз", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 940,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудметиз" борг у сумі 19 728,88 грн, 3% річних у сумі 1 396,22 грн, інфляційні втрати у сумі 15 046,88 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 192,66 грн. В решті позову відмолено.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина" платіжним дорученням № 231 від 18.11.2015 року сплачено судовий збір у сумі 1311,21 грн. Однак, розмір сплаченого відповідачем судового збору не відповідає вимогам діючого Закону.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подаючи апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" повинно було сплатити судовий збір у сумі 1339,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі №904/8128/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 18.11.2015 року з додатками всього на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 231 від 18.11.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік