Ухвала суду № 53894812, 30.11.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

код ЄДРПОУ 14312565, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

АДРЕСА_3

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники:

Від керуючого санацією: Данник І.Ю., від органу ДВС: Ленько А.М.

Ухвала винесена після перерви ,оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах процедури санації публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на адресу суду від керуючого санацією Стук І.М. надійшла заява про скасування постанови від 12.11.2015р. про накладення арешту на кошти боржника разом з доданими до неї документами. Заява обґрунтована тим, що арешт коштів перешкоджає виробничій діяльності боржника.

До початку судового засідання від керуючого санацією надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд задовольнив клопотання та залучив документи до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.15р. по даній справі.

Представник органу ДВС проти зняття арешту заперечив, посилаючись на те, що такі дії порушують права стягувачів і вимоги законодавства про банкрутство, яке не допускає зняття арешту з коштів боржника.

Заслухавши пояснення присутніх представників, керуючого санацією та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно змісту заяви, на даний час керуючим санацією разом з адміністрацією підприємства проводяться заходи, спрямовані на відновлення виробничої діяльності заводу та погашення існуючої заборгованості в порядку черговості, встановленої господарським судом.

12.11.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в межах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 559263,92 грн., що знаходяться на рахунках:

НОМЕР_3(код валюти рахунку 840, 980) в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100;

НОМЕР_4 (код валюти рахунку 643,840,978,980) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

НОМЕР_5 (код валюти рахунку 980), НОМЕР_6 (код валюти рахунку 980), НОМЕР_7 (код валюти рахунку 980) в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Як вказує керуючий санацією, постанова, винесена головним державним виконавцем, перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Арешт коштів боржника не дає можливості вчасно розрахуватися за отримані енергоносії та по заробітній платі працівників заводу. Боржник щомісячно проводив розрахунки по поточній заробітній платі та частково погашав існуючу заборгованість. Арешт коштів призводить до збільшення заборгованості по заробітній платі. Відсутність можливості розрахунку за отримані енергоносії призведе до відключення електроенергії на підприємстві. Таким чином, розташована на території заводу каналізаційна насосна станція припинить свою роботу. Насосна станція являється власністю заводу відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.12. Стоки, які вона перекачує, поступають із-за меж заводу (житлові будинки міської комунальної власності).

Також на даний час боржник намагається відновити свою діяльність шляхом виготовлення нового виду продукції. Замовлення надходять на відливку клина фрикційного (ПАТ "Рейл", ТОВ "Транс Центр"), поставка колодок гальмівних (ТОВ "Торговий дім "Ніжинський механічний завод"), поставка клина фрикційного (ТОВ "Торговий дім "Ніжинський механічний завод"), поставка комплектуючих (ТОВ "АГ-БАГ-Україна" та СТОВ "Дружба-Нова").

Також, керуючим санацією зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015р. по даній справі, відділ примусового виконання рішень отримав дозвіл на звернення стягнення на нежитлову будівлю «дитячого садка» для погашення заборгованості, на яку не розповсюджується дія мораторію.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи, що 16.11.2015р. орган ДВС отримав дозвіл суду на реалізацію нерухомого майна боржника, а також те, що накладені арешти перешкоджають виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника, тому вони підлягають скасуванню.

Заперечення представника органу ДВС судом не приймаються з підстав, викладених вище у мотивувальній частині ухвали.

Також в судовому засіданні суд дослідив заяву відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015р. про звернення стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод».

У п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказана адреса місця розташування нежитлової будівлі, а саме вул.. Гончара замість вул.. Гончарна, як це вказано в свідоцтві про право власності.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.11.2015 року на кошти ПАТ "Ніжинський механічний завод" арешт коштів боржника в сумі 559263,92 грн., що знаходяться на рахунках:

НОМЕР_3(код валюти рахунку 840, 980) в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100;

НОМЕР_4 (код валюти рахунку 643,840,978,980) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

НОМЕР_5 (код валюти рахунку 980), НОМЕР_6 (код валюти рахунку 980), НОМЕР_7 (код валюти рахунку 980) в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

2. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.11.2015 року у справі №927/1282/14, зазначивши: звернути стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", а саме: нежитлову будівлю "Дитячий садок" 13/20 частин загальною площею 1073,2 м2, що належить публічному акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод" на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.13 (серія та номер 329892), та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гончарна, 19-а, для покриття заборгованості по виплаті заробітної плати, замість Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Гончара, 19-а.

3. Копію даної ухвали учасникам провадження та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 21-а, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра