Ухвала суду № 53894811, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 904/6980/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у справі № 904/6980/14

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року ( суддя Бєлік В.Г) по справі № 904/6980/14 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач, просив рішення скасувати, а в позові відмовити.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015року, від 08 квітня 2015року, та від 15 квітня 2015року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржила в касаційному порядку Дніпропетровська міська рада , просила скасувати постанову , а рішення залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 листопада 2015 року по справі № 904/6980/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015року у справі №904/6980/14 скасовано, касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради задоволено частково, справу скеровано для нового розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст., 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКФ ІНБУДТЕХ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року у справі № 904/6980/14 прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 грудня 2015 рік на 10:00 год. зал засідань №511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Позивачу – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Відповідачу – зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчому комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Третім особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровській обласній державній адміністрації, управлінню Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, та Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області- зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус