Ухвала суду № 53894785, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 912/1395/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агромир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1395/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Приватного підприємства "Агромир", с.Ганнівка, Долинський район, Кіровоградська область

про стягнення 114336,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1395/15 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агромир" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 114336,42 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та 2286,72 грн. - судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ПП "Агромир" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1395/15 як таке, що прийняте судом при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Скаржник просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги ПП "Агромир" не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії позивачу - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 2515,39 грн. (2286,72 * 110% = 2515,39 грн.).

Втім, ПП "Агромир" було подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2015р. у справі №912/1395/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов