ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.11.2015 Справа № 917/131/15
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" про розстрочку виконання рішення (вих. №4835/32 від 18.11.2015) у справі № 917/131/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", пр-т Леніна, 111-а, м. Запоріжжя, 69095 до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "КрАЗ Лізинг", вул. Івана Мазепи, б 11-Б, м. Київ, 01010, про стягнення з відповідача заборгованості по Кредитному договору № 75108К7/8 від 29.05.2008 у розмірі 7 479 897,35 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.
Як роз'яснено у п. 7.3. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Статтею 54 ГПК України визначені форма і зміст позовної заяви, зокрема, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання заяви директором підприємства він зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень, а саме: витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ про призначення директором.
Частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається з поданої заяви про розстрочку виконання рішення, її підписано генеральним директором Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" ОСОБА_1, проте, докази на підтвердження повноважень генерального директора, на час подання заяви у матеріалах заяви відсутні.
Таким чином, заява про розстрочку виконання рішення підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зазначене є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтавський автоагрегатний завод" заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду
Суддя Д.М. Сірош
Судове рішення № 53894606, Господарський суд Полтавської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/131/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: