Ухвала суду № 53894587, 30.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р.

Справа № 2/281-07-9252

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву (вх. ГСОО № 2-5482/15) Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 2/281-07-9252:

За позовом: Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний”

до відповідача: Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів”

про стягнення 2194359, 89 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: справа розглядається в порядку ст. 120 ГПК України.

Державне підприємство “Морський торгівельний порт “Южний” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про стягнення 2194359, 89 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2008р. (суддя Бахарєв Б.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, код ЄДРПОУ 01125637 , р/р 2600032132601 в ФАБ “Південний”в м. Іллічівськ, МФО 328663) на користь Державного підприємства “Морський торгівельний порт „Южний” (65481, м. Южне Одеської області, код ЄДРПОУ 04704790, р/р 26005301926069 в філіалі „Відділення Промінвестбанку м. Южне Одеської області), МФО 388625) 1 743 313 /один мільйон сімсот сорок три тисячі триста тринадцять/ грн., 46 коп. основного боргу, 17433 /сімнадцять тисяч чотириста тридцять три/ 13 коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

05 травня 2008 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, дійсний для пред’явлення по 05.05.2011р.

06.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 2-5482/15) Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 2/281-07-9252.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1831 від 20.11.2015р., у зв’язку із прийняттям 12.11.2015р. Верховною радою України постанови № 788-VIII про звільнення судді Бахарєва Б.О., призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015р., заяву (вх. ГСОО № 2-5482/15) Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 2/281-07-9252 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Розглянувши матеріали справи та заяву Державного підприємства “Морський торгівельний порт, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видання дублікату наказу господарським судом:

- втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті;

- відсутність спливу строку, встановленого для пред’явлення виданого наказу до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 05.05.2008р. був втрачений під час поштової пересилки. (лист Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 825 від 29.09.2015р.).

Проте, як вбачається з тексту наказу господарського суду Одеської області від 05.05.2008р. у справі № 2/281-07-9252, строк його пред’явлення закінчився 05.05.2011р.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 120 ГПК України, заявник звернувся з даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Зазначення заявником що він звертався до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом 21.01.2015 р. та йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав непідвідомчості 23.01.2015 р. і, таким чином, строк пред’явлення вказаного наказу преривався, судом відхиляються з тих підстав, що строк пред’явлення вказаного наказу закінчився 05.05.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 2/281-07-9252 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО № 2-5482/15) Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про видачу дубліката наказу в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 2/281-07-9252 – відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук