Ухвала суду № 53894554, 27.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р.Справа № 916/679/13

За позовом (заявник): Іллічівської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача (заявника): Тувіченко О.Л.по довіреності №1-17-363 від 21.05.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 позов Іллічівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. залишене без змін.

22.01.2015р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. були видані відповідні накази.

23.04.2015р. постановою Вищого господарського суду України постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. залишена без змін.

04.11.2015р. за вх.суду№2-6061/15 Іллічівська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р.: повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вказавши правильно: повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Цісельського О.В. у відпустці з 26.10.2015р. по 24.11.2015р. включно, згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1695 від 04.11.2015р. заяву Іллічівської міської ради від 03.11.2015р. (вх.суду№2-6061/15 від 04.11.2015р.) про виправлення помилки в наказі в порядку ст.ст.89,117 ГПК передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. прийнято заяву Іллічівської міської ради від 03.11.2015р. (вх.суду№2-6061/15 від 04.11.2015р.) про виправлення помилки в наказі в порядку ст.ст. 89,117 ГПК розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1730 від 16.11.2015р., в зв"язку із звільненням головуючого судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі №916/3758/15. Справу №916/3758/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Літвінова С.В., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. прийнято заяву Іллічівської міської ради від 03.11.2015р. (вх.суду№2-6061/15 від 04.11.2015р.) про виправлення помилки в наказі в порядку ст.117 ГПК розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Літвінова С.В., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І. та поилково призначено на 26.12.2015р.

В ухвалі про прийняття справи до провадження від 17.11.2015р. допущена описка, а саме помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 26 грудня 2015р. о 10:50, тоді як треба вказати що розгляд справи призначено на 27 листопада 2015р. о 11:00, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. відповідно ст. 89 ГПК України виправлено описку в даті призначення справи до розгяду та призначено розгляд справи на 27 листопада 2015р. о 11:00 про, що телефонограмами повідомлені сторони.

Заявник в судове засідання призначене на 27.11.2015р. з"явився та підтримав заяву про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Крім того, відповідно до п. 3.9.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"у випадках коли ухвала про порушення провадження у справі не може бути вручена стороні у зв'язку з обмеженим строком розгляду, належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку.

Відповідач в судове засідання призначене на 27.11.2015р. не з"явився хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26.11.2015р.

Суд, розглянувши заяву Іллічівської міської ради про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р. вважає її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2015 року по справі № 916/679/13 в п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області виправлено допущені описки ,а саме п. 2 резолютивної частини було виправлено на: „2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРЮОФОП 25932851) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованих споруд, позначених в технічному паспорті КП "Бюро технічної інвентаризації" від 13.09.2010 року під літерою №1 - піч та І - літній майданчик", а п. 3 резолютивної частини читати правильно як: "3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРЮОФОП 25932851)повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на якій самовільно збудовані споруди, позначені в технічному паспорті КП "Бюро технічної інвентаризації" від 13.09.2010 року під літерою №1 - піч та І - літній майданчик, Іллічівській міській раді Одеської області"

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015 р. по справі № 916/679/13 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014 р. - залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на зазначену ухвалу - без задоволення.

На підставі вищевикладеного, заява Іллічівської міської ради про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р. відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Іллічівської міської ради про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р. задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 22.01.15р. по справі № 916/679/13, а саме замість: повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вказати правильно: повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 78,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.В. Літвінов