ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
30 листопада 2015 року № 912/4450/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" про зобов"язання вчинити певні дії по справі № 912/4450/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", Донецька область, м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант", м. Кіровоград
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 10/18/15 від 18.10.2015 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ділант".
Ухвалою від 19.11.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 о 12 год. 00 хв. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.
27.11.2015 року до господарського суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою "Ділант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", в якому заявник просить зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015" передати за актом приймання передачі нежитлове приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників,буд. 125, загальною площею 6107,79 кв.м. на користь ТОВ "Ділант" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 205) відповідно до умов договору суборенди нежитлового приміщення № 10/18/15 від 18.10.2015 р.
Згідно з статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним та дотримання заявником зустрічного позову загальних правил подання позовів, господарський суд приймає зустрічний позов до розгляду і призначає до розгляду зустрічного позову у засіданні.
Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ділант" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити у засіданні на "02" грудня 2015 р. о 12:00 год.
3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 208.
4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати:
позивача за зустрічним позовом: докази на підтвердження своїх доводів викладених у зустрічному позові;
відповідача за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.
5. Належним чином засвідчені примірники направити ТОВ "Таурус-2015" за адресою: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 125; ТОВ "Ділант" за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 53894450, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/4450/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: