ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа № 5013/1538/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
до відповідача - 1 АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград
до учасників провадження:
відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,
відповідача - 3 гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - ОСОБА_2
про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 19.09.2014р. та скасування протоколу другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна від 25.09.2014 р. ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" з продажу майна яке належить АТЗТ "Кіровоградекологія";
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, що укладений 29.09.2014 р. між АТЗТ "Кіровоградекологія" та ОСОБА_1;
про застосування наслідки недійсності правочину
про визнання недійсним свідоцтва на придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.11.2014р.,
та матеріали за позовом, з врахуванням уточнення від 16.11.2015р. : Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" м. Одеса
до відповідача 1: АТЗТ " Кіровоградекологія", м. Кіровоград
до учасників провадження
відповідача - 2 ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" м. Кіровоград,
відповідача - 3 гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу - ОСОБА_2
про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.2014р.;
визнання недійсним укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу;
про зобов'язання ліквідатора вжити заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння;
про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3. та призначення нового фахового ліквідатора та інше
у справі 5013/1538/12 за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград,
про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), м. Кіровоград.
Господарський суд ВСТАНОВИВ.
Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців.
Господарський суд ухвалою від 18.11.15 р. розгляд справи, позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (з уточненнями № 11/1-30991 від 22.09.15 р.) та позовну заяву № 1890 від 07.08.15 р., з врахуванням уточнення від 16.11.2015р., ПАТ "Імексбанк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону та скасування протоколу других повторних торгів від 25.09.14 р., визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 20.11.14р. відклав до 02.12.2015 р. на 11:45 год. та витребував необхідні докази.
27.11.15 р. на електронну адресу гоcподарського суду надійшло клопотання № 11/1-50109 від 27.11.15 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про призначення розгляду справи в режимі відео конференції, відповідно до якого кредитор просить суд: забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 02 грудня 2015 р. об 11:40 год. у справі № 5013/1538/12 про банкрутство АТЗТ "Кіровоградекологія" в режимі відео конференції за участю представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) або у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). Дана неможливість прибуття в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, зокрема, щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, суд зазначає, що подання заявником 27.11.2015 р. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2015 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки подане зі спливом строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання № 11/1-50109 від 27.11.15 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в режимі відео конференції в судовому засіданні по справі № 5013/1538/12, призначеному на 02.12.15 р. об 11:00год.
2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 02096. м. Києв, вул. Харківське шосе, 49).
Суддя Деревінська Л.В.
Судове рішення № 53894433, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1538/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: