Ухвала суду № 53894319, 26.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.2015Справа № 910/25508/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полюс»

До Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Сервіс»

Про розірвання договору та зобов'язати прийняти земельну ділянку

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Двоєглазов Д.О. - представник за довіреністю № б/н від 25.09.15.

Від відповідача: Безносик А.О. - представник за довіреністю № 225-КР-3913 від 13.10.15.

Від 3-ої особи: Двоєглазов Д.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.10.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полюс» до Київської міської ради про розірвання договору та зобов'язати прийняти земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.15. порушено провадження у справі № 910/25508/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Сервіс»; розгляд справи призначено на 20.10.15. о 12-00.

В судовому засіданні 20.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 12.11.15. о 11-20.

В судовому засіданні 12.11.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.11.15. о 09-40.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.15. подав заяву на підставі ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд розглядати справу в закритому судовому засіданні, оскільки на думку заявника під час розгляду справи № 910/26661/15 може бути повідомлена комерційна таємниця та інформація, яка міститиме конфіденційний характер про учасників судового процесу.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Поняття «комерційна таємниця» міститься у ст. 505 Цивільного кодексу України: комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно зі ст. 36 Господарського кодексу України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/25508/15 у закритому судовому засіданні, оскільки від час розгляду даної справи може бути повідомлена комерційна таємниця та конфіденційна інформація, тобто можуть бути повідомлені відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, а також інформація, доступ до якої обмежений юридичною особою.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/25508/15.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/25508/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/25508/15.

Суддя Т.М. Ващенко