Ухвала суду № 53894297, 26.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа № 911/88/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тельбі»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тельбі»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»: не зявилися

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_2

від Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»: ОСОБА_3

від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: не зявилися

від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/88/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тельбі» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 30.01.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 14086.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд».

Постановою господарського суду Київської області від 03.09.2015 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Б.Хмельницького, будинок 5, ідентифікаційний код - 31956369) та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 26, оф. 48, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48, ідентифікаційний код НОМЕР_1), встановлено строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства та зобовязано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 10 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 22270.

Після винесення постанови господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/88/15 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» банкрутом у встановлений ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» із заявою № 2616-05/5 від 15.10.2015 (вх. № 24302/15 від 15.10.2015) про визнання поточним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на загальну суму 23 454 596, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 26.11.2015.

На виконання постанови господарського суду Київської області 03.09.2015 у справі № 911/88/15 ліквідатором банкрута подано до суду клопотання № 02-22/38 від 10.11.2015 (вх. № 26857/15 від 11.11.2015) про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута та письмовий звіт № 02-22/37 від 10.11.2015 (вх. № 26858/15 від 11.11.2015) про надіслані всім поточним кредиторам банкрута повідомлення про результати розгляду поточних грошових вимог.

У судовому засіданні 26.11.2015 розглядається кредиторська заява Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та поданий на затвердження ліквідатором реєстр вимог кредиторів банкрута.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» із заявою № 2616-05/5 від 15.10.2015 (вх. № 24302/15 від 15.10.2015) про визнання поточним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» на загальну суму 23 454 596, 60 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 2007-112/DC відновлювальної кредитної лінії від 31.10.2007 зі змінами та доповненнями.

Загальна сума заборгованості, яка заявляється кредитором, за вищезазначеним договором становить 23 452 160, 60 грн., з яких:

- 6 579 211, 36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2015 по 03.09.2015;

- 14 277 501, 30 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит за період з 29.01.2015 по 03.09.2015;

- 2 595 447, 94 грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за період з 29.01.2015 по 03.09.2015.

Ліквідатор банкрута згідно реєстру вимог кредиторів станом на 10.11.2015 та повідомлення про розгляд поточних грошових вимог № 02-22/36 від 09.11.2015 визнав частково грошової вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у розмірі 6 579 211, 36 грн. та включив їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги щодо пені у розмірі 16 872 949, 24 грн. ліквідатором відхилені, оскільки вони нараховані всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в період дії мораторію.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (банк), та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» (позичальник) 31.10.2007 укладено договір № 2007-112/DC відновлювальної кредитної лінії (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 банк зобовязався надавати, а позичальник зобовязався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у валютах, вказаних у цьому договорі, в розмірі 43 443 165, 29 грн. та 4 031 760, 03 грн. доларів США, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, визначених цим договором.

Пунктом 1.3 кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 визначено графік повернення кредиту.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.6.1 кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 при нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентних ставок на таких умовах: 7 % річних за заборгованістю в доларах США, починаючи з 28 квітня 2011 року; 11 % річних за заборгованістю в гривнях, починаючи з 28 квітня 2011 року. Проценти нараховуються методом «факт/360» для позичкової заборгованості в іноземній валюті, методом «факт/факт» для позичкової заборгованості в національній валюті України. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Пунктом 6.1.1 кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісійних винагород позичальник, у визначені цим договором строки, зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. При цьому, пеня на прострочені процентні платежі нараховується з 31 календарного дня від дня винесення їх на прострочку.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору в редакції додаткового договору № 9 від 28.04.2011 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

З наданого кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснено за період з 29.01.2015 по 03.09.2015 (включно).

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі предявляються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах розпорядження майном боржника та санації боржника.

Відповідно до приписів абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура».

Також, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прямо визначено, що в ліквідаційній процедурі в банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів у порядку статей 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У зв'язку з цим відповідні нарахування боржнику можуть здійснюватись лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 03.09.2015 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» та відкрито його ліквідаційну процедуру, постановлено, що господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» завершено, а строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» вважати таким, що настав 03.09.2015.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені кредитором вимоги по відсотках за користування кредитом підлягають частковому визнанню, а саме у розмірі 6 539 526, 58 грн. за період з 29.01.2015 по 02.09.2015 (включно) з урахуванням офіційного курсу встановленого Національним банком України на дату подання Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» кредиторської заяви до суду, як того вимагають положення п. 4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, інші вимоги підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані за час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» та з використанням офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 03.09.2015.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» по визнанню пені за несвоєчасно погашений кредит за період з 29.01.2015 по 03.09.2015 у розмірі 14 277 501, 30 грн. та пені за несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за період з 29.01.2015 по 03.09.2015 у розмірі 2 595 447, 94 грн., суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Таким чином, вищезазначені норми встановлюють загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення та субєкту нарахування. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на ненараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 18.12.2012 у справі № 3-67гс12, від 12.03.2013 у справі № 3-71гс12 та від 01.10.2013 у справі № 3-27гс13.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги кредитора по пені за несвоєчасно погашений кредит за період з 29.01.2015 по 03.09.2015 у розмірі 14 277 501, 30 грн. та пені за несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за період з 29.01.2015 по 03.09.2015 у розмірі 2 595 447, 94 грн. є поточними вимогами, на які поширюється мораторій, а тому підлягають відхиленню.

За таких обставин, заявлені Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» вимоги визнаються судом частково, а саме у розмірі 6 541 962, 58 грн., з яких: 6 539 526, 58 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 436, 00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги відхиляються.

За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора. (п. 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)»)

Таким чином, за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та поданого на затвердження ліквідатором реєстру вимог кредиторів банкрута, з урахуванням ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.04.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у наступному складі:

1. Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» у розмірі 146 045 708, 30 грн., з яких: 144 893 007, 80 грн. - четверта черга, 1 149 046, 50 грн. - шоста черга та 3 654, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у розмірі 384 209 493, 88 грн., з яких: 0, 60 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника, 253 849 306, 76 грн. четверта черга, 130 358 968, 52 грн. - шоста черга та 1 218, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тельбі» у розмірі 555 225, 43 грн., з яких: 549 135, 43 грн. четверта черга та 6 090, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

4. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області у розмірі 29 318, 01 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись статтями 1, 19, 23, 26, 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги кредиторів до банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» та затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» у наступному складі:

1)Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» у розмірі 146 045 708, 30 грн., з яких: 144 893 007, 80 грн. - четверта черга, 1 149 046, 50 грн. - шоста черга та 3 654, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

2)Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у розмірі 384 209 493, 88 грн., з яких: 0, 60 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, які забезпечені заставою майна боржника, 253 849 306, 76 грн. четверта черга, 130 358 968, 52 грн. - шоста черга та 1 218, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

3)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тельбі» у розмірі 555 225, 43 грн., з яких: 549 135, 43 грн. четверта черга та 6 090, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

4)Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області у розмірі 29 318, 01 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 включити до реєстру грошових вимог кредиторів банкрута визнані судом кредиторські вимоги.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

6.Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

7.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Т.В. Лутак