Ухвала суду № 53894281, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015

Справа № 910/3412/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія»

про заміну сторони у судовому процесі

у справі № 910/3412/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веталон»

до Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веталон» (далі – позивач) до Державного підприємства «Конярство України» (далі – відповідач) про стягнення 50 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/3412/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веталон» 50 000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду м. Києва було видано наказ № 910/3412/15-г від 19.05.2015.

06.08.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про заміну сторони у судовому процесі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони у судовому процесі була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.09.2015.

16.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

У судове засідання 16.09.2015 представник заявника з’явився та подав клопотання про продовження строків розгляду заяви, представники сторін не з’явились.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 клопотання представника заявника про продовження строків розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 16.09.2015 р. не з’явились, а також у зв’язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/3412/15-г, розгляд заяви було відкладено на 07.10.2015.

Судове засідання 07.10.2015 не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва розгляд заяви було призначено на 11.11.2015.

У судове засідання 11.11.2015 представники учасників судового процесу не з’явились.

Розглянувши у судовому засіданні 11.11.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони у судовому процесі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак стадія судового процесу завершилась прийняттям 22.04.2015 рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/3412/15-г, оскільки доказів подання стягувачем наказу господарського суду міста Києва від 19.05.2015 на виконання до органів ДВС матеріали справи не містять, в свою чергу нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено заміни сторони після завершення стадії судового процесу і винесення рішення у справі, але до подання наказу на виконання до органів ДВС, а тому вищезазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про заміну сторони у судовому процесі відмовити.

Суддя О.В. Нечай