ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.11.2015Справа №910/22664/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Златобанк»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» 2) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїтретя особаНаціональний банк Українипро визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації Головуючий суддя Демидов В.О. Судді Мудрий С.М. Лиськов М.О.Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдинг» та Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/22664/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.
31.08.2015 р. позивачем через загальний відділ суду було подано заяву про забезпечення позову.
16.09.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.
05.10.2015 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
06.10.2015 р. позивачем через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із неявкою представників відповідачів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 р.
10.11.2015 р. представником відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи, а також відзив на позовну заяву згідно із змістом якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, представником відповідача 2 було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Златобанк» додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2015 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 24.11.2015 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/22664/15.
За результатами автоматичного розподілу справи №910/22664/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Мудрий С.М., Лиськов М.О.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/22664/15 до провадження.
2. Призначити розгляд справи №910/22664/15 на 22.12.15 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Головуючий суддя В.О. Демидов
Судді С.М. Мудрий
М.О. Лиськов
Судове рішення № 53894180, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22664/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: