Рішення № 53894158, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015Справа №910/25495/15

За позовом Державного підприємства "Енергоринок";

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

"Укрінтеренерго";

про стягнення 1 244 685,26 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Манзюк О.В., представник, довіреність № 01/44-436-Д від 25.12.2014 р.;

Від відповідача: Луцюк С.С., представник, довіреність № 51 від 31.03.2015 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 244 685,26 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору від 30.05.2014 № 10430/01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/25495/15, розгляд справи призначено на 22.10.2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015 р. оголошено перерву у справі до 05.11.2015 р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.11.2015 р. представником позивача подана заява про зменшення розміру неустойки.

У судовому засіданні 05.11.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальник) 30.05.2014 р. укладено договір купівлі- продажу електроенергії №10430/01 (далі - договір), відповідно до умов якого ДПЕ зобов'язується продавати, а постачальник зобов'язується купувати та оплачувати електричну енергію, придбану з метою її подальшого продажу суб'єктам електроенергетики, які здійснюють господарську діяльність на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та іншими суб'єктам господарювання (ліцензіатам), що здійснюють постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору постачальник до 16 години 20 числа місяця, що передує розрахунковому, надає через уповноваженого представника до ДПЕ повідомлення яке повинно бути підписано постачальником і погоджено НЕК (форма повідомлення наведена в додатку № 2 до цього договору). Повідомлення містить інформацію про заявлений постачальником обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ відповідно до умов цього договору у розрахунковому місяці, орієнтовну вартість електричної енергії за розрахунковий період».

На виконання вищезазначеного пункту договору ДПЗД «Укрінтеренерго» надало ДП "Енергоринок": повідомлення від 20 жовтня 2014 року №6 на заявлений в листопаді 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України, що становить 395 000 000 кВт.г.; повідомлення від 20 листопада 2014 року №7 на заявлений в грудні 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України, що становить 408 000 000 кВт.г.

Згідно з п. 3.6 договору у разі необхідності постачальник може один раз до 15 числа (включно) розрахункового місяця збільшити замовлений обсяг купівлі електроенергії за наступних умов: надання до 16.00 години 15 числа розрахункового місяця через уповноваженого представника до ДПЕ скоригованого повідомлення, погодженого НЕК; здійснення постачальником оплати до 17.00 години (час зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ) до 15 числа (включно) розрахункового місяця коштів у сумі, що дорівнює 2/3 орієнтовної вартості (з урахуванням ПДВ), визначеної на підставі обсягу, указаного у скоригованому повідомленні та затвердженої НКРЕ прогнозованої оптової ринкової ціни на розрахунковий місяць; відсутність станом на 17.00 годину (час зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ) 15 числа (включно) розрахункового місяця порушень щодо виконання п. 4.3.1 цього договору.

У матеріалах справи містяться акт купівлі-продажу електроенергії, складений ДП «Енергоринок» та постачальником електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерш» за листопад 2014 року від 30.11.2014 р. в обсязі 457 597 029 кВт.г. та акт купівлі-продажу електроенергії за грудень 2014 року від 31.12.2014 р в обсязі 478116531 кВт.г.

З вищевикладеного слідує, що відповідачем було перевищено у листопаді та грудні 2014 року фактичний обсяг купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого.

Відповідач не скористався умовами п. 3.6 договору та не надав позивачу скореговані повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України.

Підпунктом 5.4.4. договору сторони встановили, що ДП "Енергоринок" має право нарахувати постачальнику штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії у разі перевищення на 5% фактичного обсягу купівлі електричної енергії постачальником за розрахунковий місяць від замовленого.

У зв'язку з відхиленням відповідачем у листопаді та грудні 2014 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 244 685,26 грн. штрафу відповідно до п.п. 5.4.4. договору.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем умов договору купівлі- продажу електроенергії №10430/01 від 30.04.2015 р., а тому суд приходить до висновку про правомірність нарахування Державним підприємством "Енергоринок" штрафу за перевищення відповідачем у листопаді та грудні 2014 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії за розрахунковий місяць від замовленого.

Представник відповідача у судовому засіданні та у своєму письмовому відзиві на позовну заяву просив суд врахувати обставини, які на його думку є винятковим випадком, оскільки перевищення фактичних обсягів купівлі електричної енергії над заявленими за договором у листопаді та грудні 2014 р. допущене не з вини відповідача і не є наслідком протиправної поведінки відповідача, оскільки останнім в межах його повноважень було вжито усіх належних заходів для дотримання обсягів споживання електричної енергії, що поставлялася на територію Автономної Республіки Крим, і вина відповідача в перевищення обсягів купівлі електричної енергії відсутня.

Відповідач зазначає, що перевищення вказаних обсягів виникло з тієї причини, що у прогнозних балансах електричної енергії Об'єднаної енергетичної системи України на листопад та грудень 2014 р. без належного обґрунтування були передбачені обсяги поставки електроенергії до АРК менші, ніж відповідали потребам півострова та закуповувалися ДПЗД «Укрінтеренерго» в ДП «Енергоринок». При цьому за результатами звернення відповідача до ДП «НЕК «Укренерго» - державного підприємства, що здійснює технічне забезпечення передачі електричної енергії та централізоване диспетчерське управління об'єднаною енергетичною системою України, про збільшення обсягів поставки, останнє не вжило заходів ні для коригування прогнозних балансів, ні для обмеження неузгоджених поставок електричної енергії до АР Крим.

За доводами відповідача, стягнення штрафів на суму, що перевищує 1,2 млн. грн. розцінюється останнім як несправедливе і неспівмірне збагачення одного державного підприємства - ДП «Енергоринок» за рахунок іншого державного підприємства ДПЗД «Укрінтеренерго». При цьому закуплена в спірних періодах для потреб АРК електроенергія в повному обсязі була оплачена позивачу. Також відповідач посилався скрутний фінансовий стан підприємства та критичний дефіцит облігових коштів, на підтвердження чого відповідачем було залучено до матеріалів справи довідку про дебіторську заборгованість ДПЗД "Укрінтеренерго" станом на 01.10.2015 р., яка складає 939 351,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Застосовуючи цей припис, слід враховувати вказівку, що міститься в п. п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Виходячи із зазначеного вище, враховуюче скрутний фінансовий стан відповідача та те, що закуплена в спірних періодах електроенергія в повному обсязі була оплачена, а позивач не міг зазнати значних збитків при продажу відповідачу електричної енергії в обсягах, які перевищували планові, враховуючи, що відповідач також є державним підприємством, суд, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе реалізувати надане йому право та зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, на 50%.

Враховуюче вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 622 342,63 штрафу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код ЄДРПОУ 19480600) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) штраф в розмірі 622 342 (шістсот двадцять дві тисячі триста сорок дві) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 18 670 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 28 коп. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 24.11.2015 р.