Ухвала суду № 53894057, 25.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/4695/15

За позовною заявою – Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926)

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625)

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 року позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задоволено частково, стягнуто з ЗДП “Кремнійполімер” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 27 749 551 (двадцять сім мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 64 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 888 348 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання, стягнуто з ЗДП “Кремнійполімер” на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 492 254 грн. (чотириста дев'яносто дві тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 39 коп. трьох процентів річних; 6 962 239 (шість мільйонів дев'ятсот шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев’ять) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 73 072 (сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 69 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при винесення рішення від 09.11.2015 року по справі № 908/4695/15 за текстом та в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначена сума за перевищення договірної величини електроспоживання - « 1 888 349 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок дев'ять) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання» замість « 1 888 348 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку за текстом та в абзаці першому резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 908/4695/15, вірно зазначивши суму за перевищення договірної величини електроспоживання - « 1 888 348 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання».

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку за текстом та в абзаці першому резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 року по справі № 908/4695/15, вірно зазначивши суму за перевищення договірної величини електроспоживання - « 1 888 348 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання».

Викласти абзац 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363141401 в Філії - Запорізьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 313957) 27 749 551 (двадцять сім мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 64 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію 1 888 348 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Черкаський