номер провадження справи 18/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2015 Справа № 908/2509/15-г
Суддя Носівець В.В. розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області №05/3-2479-15 від 01.10.2015 року про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р., у справі № 908/2509/15-г:
за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Василівська районна рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 4)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Простір Сервіс” (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Урожайна, буд. 21)
про визнання права власності та витребування нерухомого майна
Без участі сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року задоволено заяву заступника прокурора Запорізької області від 21.04.2015 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудоване приміщення аптеки, яке розташоване по вул. Чекістів, буд. 8 у місті Василівка Запорізької області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 97809523209, загальною площею 725,8 кв. м.
До господарського суду Запорізької області 01.10.2015 р. від прокуратури Запорізької області (заявник у справі) надійшла заява № 05/3-2479-15 від 01.10.2015 р. про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/2509/15-г (номер провадження справи 18/78/14). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ст. 68 ГПК України.
Ухвалою суду від 06.10.2015 р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 05/3-2479-15 від 01.10.2015 р. про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/2509/15-г, відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
До господарського суду Запорізької області 23.11.2015 р. повернулась справа №908/2509/15-г з Вищого господарського суду України.
Розглянувши надані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду заяви заступника прокурора Запорізької області №05/3-2479-15 від 01.10.2015 року про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р.
Згідно зі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Рішенням суду від 09.06.2015 р. у справі № 908/2509/15-г позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області задоволені, визнано право власності на вбудоване приміщення аптеки, яке розташовано по вулиці Чекістів, 8 у м. Василівка Запорізької області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 97809523209, загальною площею 725,8 кв.м., вартістю 339670 грн. за територіальними громадами Василівського району в особі Василівської районної ради Запорізької області, витребувано з володіння товариства з обмеженою відповідальністю “Простір Сервіс” зазначене приміщення.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. рішення суду від 09.06.2015 р. залишено без змін.
Заходи до забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 року, на теперішній час заважають виконанню рішення суду від 09.06.2015 р. Отже, необхідність у заходах до забезпечення позову відпала.
Виходячи з викладеного, заяву заступника прокурора Запорізької області про скасування арешту слід задовольнити, а заходи до забезпечення позову – скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника прокурора Запорізької області від 01.10.2015 р. про скасування арешту прийняти до розгляду.
2. Заяву заступника прокурора Запорізької області від 01.10.2015 р. про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/2509/15-г, задовольнити.
3. Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на вбудоване приміщення аптеки, яке розташоване по вулиці Чекістів, буд. 8 у місті Василівка Запорізької області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 97809523209, загальною площею 725,8 кв. м., накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/2509/15-г.
Ухвала суду набрала законної сили 26.11.2015 р., є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року – по 26.11.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 53894043, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2509/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: