Ухвала суду № 53893994, 24.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/1870/14

Суддя Носівець В.В. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню виконання рішення суду від 04.11.2015 р. у справі № 908/1870/14:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 р. у справі №908/1870/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 150700,00 грн. позов задоволено частково, стягнуто з міського комунального підприємства "Основаніє" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 133554,00 грн. шкоди спричиненої внаслідок залиття приміщення літ. А-13 по АДРЕСА_2, 2671,08 грн. судового збору, 7767,16 грн. витрат за проведення первісної судової експертизи, 7392,00 грн. витрат за проведення повторної судової експертизи.

До господарського суду Запорізької області 23.11.2015 р. від позивача надійшла заява № б/н від 20.11.2015 р., в якій останній просить, керуючись ст. ст. 66, 67 ГК України, вжити заходи по забезпеченню виконання рішення суду від 04.11.2015 р., посилаючись на матеріали справи, в тому числі відзиви на позовну заяву МКП "Основаніє" про фінансовий стан, що може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів по забезпеченню виконання рішення суду від 04.11.2015 р. підлягає відхиленню з наступних підстав:

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із подальшими змінами), заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Отже, норми ст. ст. 66, 67 ГПК України передбачають вжиття заходів до забезпечення позову, а не заходів до забезпечення виконання рішення суду, в будь-якій стадії провадження у справі, як гарантію реального виконання рішення суду. Провадження у справі судом першої інстанції завершене винесенням рішення про часткове задоволення позову. Під час провадження у справі судом першої інстанції за заявою сторони або зі своєї ініціативи не вживалися заходи до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню виконання рішення суду від 04.11.2015 р. у справі № 908/1870/14 - відхилити.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 24.11.2015 р.