Ухвала суду № 53893943, 27.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

27.11.15 р. Справа № 905/2973/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/2973/14 та виправлення помилки у рішенні від 16.06.2014р. та наказі від 27.06.2014р.

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 71016,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2014р. у справі №905/2973/14 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмашпром», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 71016,71 грн., а саме: 68534,77 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 407,96 грн., інфляційні нарахування у сумі 325,21 грн., пені у розмірі 1748,77 грн. задоволені.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2014р у справі №905/2973/14 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

26.11.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/2973/14 та виправлення помилки в рішенні від 16.06.2014р. та в наказі від 27.06.2014р.

Відповідно до ч.1. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто частина 1 статті встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, а не обов'язок. При цьому суд має визнати причину пропуску строку поважною.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Заявником надані докази поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевикладене, заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/2973/14 підлягає задоволенню.

Також, при друкуванні рішення від 16.06.2014р. судом за текстом рішення було допущено технічні описки в назві відповідача, а саме замість назви «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», м. Маріуполь» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовмашпром», м. Маріуполь».

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Також, у наказі господарського суду від 27.06.2014р. по справі №905/2973/14 допущена помилка у назві відповідача, а саме замість назви «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», м. Маріуполь» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовмашпром», м. Маріуполь».

Відповідно до ч.2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п.34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України"» відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 27.06.2014р. по справі №905/2973/14.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 89, 117, 119 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька область, м. Маріуполь про поновлення строку пред’явлення виконання у справі №905/2973/14 від 27.06.2014р. до виконання по справі №905/2973/14 – задовольнити.

2. Відновити строк для пред’явлення наказу №905/2973/14 від 27.06.2014р. до виконання до 28.11.2016р.

3. Виправити технічні описки в рішенні господарського суду від 16.06.2014р. по справі №905/2973/14 в назві відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовмашпром», м. Маріуполь» змінити на «Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», м. Маріуполь».

4. Виправити помилку в наказі господарського суду від 27.06.2014р. по справі №905/2973/14 в назві відповідача «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства «Азовмашпром» (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, код ЄДРПОУ 13509917) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість у розмірі 68534,77 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 407,96 грн., інфляційні нарахування у сумі 325,21 грн., пені у розмірі 1748,77 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.».

5. Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99