Ухвала суду № 53893882, 30.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 906/953/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 від 19.10.15р. за № 3-19/10 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня, Житомирського р-ну)

про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2015 року господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ "Український центр судових експертиз" (м. Київ), зупинивши одночасно провадження у справі.

26 жовтня 2015року на адресу суду надійшло клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 від 19.10.15р. за № 3-19/10 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі.

У супровідному листі експертної установи від 19.10.15року за № 4-19/10 повідомлено, що надіслання сторонам спору рахунків на оплату судової експертизи та до отримання оплати проведення експертизи призупинено.

Ухвалою від 27 жовтня 2015р. господарський суд поновив провадження у справі №906/953/15, вжив заходи по підготовці клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 до розгляду згідно п. 3 резолютивної частини ухвали суду.

В засіданні суду представники позивача не подали витребуваних ухвалою суду від 27.10.2015р. документів, вказавши на вжиття заходів щодо їх належного оформлення, та що останні будуть надані в наступне засідання суду.

Вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. відповідачем не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Ухвалою від 16 листопада 2015р. відкладено розгляд клопотання судового експерта, ухвалено заявити клопотання про продовження строку надання витребуваних документів, призначено засідання суду на 30.11.15 р., зобов'язано сторін спору виконати належним чином вимоги ухвали від 27.10.5р.

Станом на дату засідання суду вимог ухвали суду від 27.10.2015р. сторонами спору не виконано.

27.11.15р. на електронну адресу суду надійшло клопотання та пояснення відповідача. У клопотанні відповідач не заперечує проти проведення засідання суду без участі його представника, у разі якщо не будуть залучатися до справи нові документи позивача. Якщо позивач надасть нові документи, просить відкласти розгляд справи. У поясненні відповідач повідомляє, що витребуваних судовим експертом доказів, окрім тих, які сторонами вже подані, не має. Тому будь-які інші проектно-кошторисні документи, які можуть бути надані позивачем для проведення експертизи, не можуть прийматися для дослідження та враховуватися під час проведення експертизи. Окрім того, відповідач припускає, що у позивача є технічний паспорт на приміщення другого поверху будинку 14 по бульвару Кольцова у м. Києва, площею 1023 кв. м, але навіть цей документ не передався відповідачу для ознайомлення та роботи.

Оскільки станом на 30.11.15р. судом не задоволено клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів за №3-19/10 від 19.10.2015р., необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, господарський суд ухвалює відкласти його розгляд та втретє вжити заходи, необхідні для його розгляду у строк до 19.12.15р.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 від 19.10.15р. за № 3-19/10 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду клопотання голови колегії експертів ОСОБА_1 від 19.10.15 за №3-19/10 на "14" грудня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. З метою належного проведення у справі судової комісійної будівельно-технічну експертизи сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали від 27.10.5р. , а надати в засідання суду:

- кошторисну документацію з відомостями ресурсів до Договору №14-03/18 від 19.03.2014 року, складену за формою, передбаченою вимогами ДБН;

- проектну документацію на будівельні роботи, що виконувались згідно договору №14-03/18 від 19.03.2014 року;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та вироби, які використовувались при виконанні робіт згідно Договору №14-03/18 від 19.03.2014;

- акти на закриття прихованих робіт, що виконувались згідно Договору №14-03/18 від 19.03.2014;

- акти виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів на будівельні роботи, що виконувались згідно Договору №14-03/18 від 19.03.2014;

- договірну та кошторисну документацію з відомостями ресурсів на будівельні роботи, не передбачені Договором №14-03/18 від 19.03.2014 року по об'єкту "другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.", складену за формою, передбаченою вимогами ДБН;

- проектну документацію на будівельні роботи, не передбачені /Договором №14-03/18 від 19.03.2014 року по об'єкту "другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.";

- акти на закриття прихованих робіт на будівельні роботи, не передбачені Договором №14-03/18 від 19.03.2014 року по об'єкту "другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.";

- акти виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів на будівельні роботи, не передбачені Договором №14-03/18 від 19.03.2014 року по об'єкту "другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.";

- технічний паспорт на приміщення другого поверху будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.;

- технологічну карту встановлення віконних блоків по об'єкту "другий поверх офісного приміщення будинку №14 по бульвару Кольцова в м. Києві, площею 1023 кв.м.";

- а також докази проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно дог виставлених рахунків.

Вимоги до витребуваних документів роз'яснені учасникам судового процесу у п.4 резолютивної частини ухвали суду від 27.10.15р.

4. Повторно попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів на вимогу судового експерта з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості проведення судової експертизи та вирішення судом спору по суті, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними документами. Явка останніх в засідання суду не обов'язкова у разі виконання вимог ухвали суду у строк до 14.12.15р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу ТОВ "Стиль-Блюз" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9) рек. з пов.

3- відповідачу ТОВ "СВП Майстер" (13500, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ., СМТ. ПОПІЛЬНЯ, вул. Аеродромна, 13) рек. з пов.

4- судовим експертам ТОВ "Український центр судових експертиз" ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(рек. з пов.)