Ухвала суду № 53893820, 16.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

16.11.2015р. № 905/2275/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 32794511)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м. Моспине (ідентифікаційний код 30074815)

про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.

без виклику сторін

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м. Моспине звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь про стягнення заборгованості за контрактом субпідряду № 75/05-10 від 11.05.2010 р. в сумі 839579,12 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2275/15, розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

11.11.2015р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява вих.№28/10-02/ю від 28.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м.Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 12.10.2015р. після роз’яснення прав та обов’язків представнику позивача, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 12.10.2015р.

Зустрічна позовна заява подана заявником 11.11.2015р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду.

За таких обставин, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь позовна заява не може розглядатися як зустрічна в межах справи №905/2275/15, оскільки подана після початку розгляду справи по суті, у зв’язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.11.2011р. по справі №29/83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м. Моспине про визнання недійсним договору підряду №75/05-10 від 11.05.2010р.

Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком": зустрічна позовна заява вих.№28/10-02/ю від 28.10.2015р. на 1 аркуші.

Суддя Ю.В. Сич