Ухвала суду № 53893795, 29.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2015 Справа № 905/1025/15 Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О. розглянув матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»

до

Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод» в особі філії «Металургійний комплекс» Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь-металургійний завод»

про

стягнення 20763519,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Докучаєвській флюсо-доломітний комбінат” до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод” в особі Філії “Металургійний комплекс” Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод” про стягнення заборгованості у розмірі 20763519,61 грн., з яких 12068632,12 грн суми основоного боргу, 6830220,25 грн. суми інфляційних нарахувань, 345693,07 грн. суми 3% річних та 1518974, 17 грн. суми пені.

Відповідач та позивач явку представника не забезпечив, вимог суду не виконали, поважних причин не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року о 14:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належні докази на виконання спірного договору, у тому числі товаро-матеріальні цінності та усі документи передбачені п. 3.3 договору, у разі їх відсутності надати письмові пояснення;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева Суддя Ю.О.Паляниця