Ухвала суду № 53893755, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9841/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг", м. Донецьк, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015

у третейській справі № 14/55К-15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м. Київ

про стягнення 19142 грн 60 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): представник Макаренко Г.С., довіреність №03/15 від 01.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг", м. Донецьк, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015 у третейській справі № 14/55К-15.

23.11.2015 Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" надіслано до суду оригінал третейської справи № 14/55К-15 та витребувані ухвалою суду від 12.11.2015 документи.

У судовому засіданні, призначеному на 26.11.2015 представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, обмежившись заявою про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечив проти видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення.

Згідно приписів ст.1229 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за заявою по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015.

Третейський розгляд спору був відкритий 14.07.2015 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 19142 грн 60 коп.

В п. 7.3 договору добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-012659 від 18.12.2013 сторони передбачили, якщо спори і розбіжності, що виникають в зв'язку з дійсним договором або, що стосуються його укладення, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності, не будуть врегульовані шляхом проведення переговорів, їх вирішення здійснюються згідно з матеріальним правом України наступним чином: спори, майнові вимоги за якими перевищують еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в господарських судах України (у відповідності до чинного законодавства України); спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточними та обов'язковими для сторін та підлягають виконанню сторонами у строки , вказані в рішенні суду; припинення строку дії цього договору не приводить до припинення викладеного в цьому договорі згоди сторін про порядок вирішення спору.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015 у справі № 14/55К-15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19142,60 грн.

Рішення у третейській справі від 02.10.2015 у справі № 14/55К-15 було прийнято колегією третейських суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" Палій Є.А., Петровою Т.А. та Стець О.М.

Господарським судом Дніпропетровської області було досліджено матеріали третейської справи № 14/55К-15, свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", документи на підтвердження відповідності третейських суддів Палій Є.А., Петрової Т.А. та Стеця О.М. вимогам ст.18 Закону України "Про третейські суди", Регламент Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та Положення про Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"; Списки суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", та встановлено, що передбачені ст.12210 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст.1227 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; третейська справа № 14/55К-15 надана господарському суду на його вимогу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015 у третейській справі № 14/55К-15 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 609,00 грн на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", решта сплаченого судового збору, а саме 80,00 грн підлягають поверненню заявнику у разі подання до суду його клопотання.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 1229-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015 у третейській справі № 14/55К-15 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" (пр. Б.Хмельницького, буд. 102, м. Донецьк, 83015, ідентифікаційний код 31158623) наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.10.2015 у третейській справі № 14/55К-15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (вул. Саксаганського, буд. 38Б, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 25186738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" (пр. Б.Хмельницького, буд. 102, м. Донецьк, 83015, ідентифікаційний код 31158623) страхового відшкодування у сумі 16249,53 грн, пені у сумі 134,87 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2758,20 грн та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у сумі 340,00 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (вул. Саксаганського, буд. 38Б, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 25186738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг" (пр. Б.Хмельницького, буд. 102, м. Донецьк, 83015, ідентифікаційний код 31158623) витрати по сплаті судового збору у сумі 609 грн 00 коп., про що видати наказ Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шеппінг".

4. Третейську справу повернути до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.Д. Воронько