Ухвала суду № 53893749, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/9266/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015

у третейській справі № 14/74К-15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 135419,38 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): провідний юрисконсульт Ніколенко М.М., довіреність №20-441 від 13.08.2015;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь", м. Запоріжжя, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у третейській справі № 14/74К-15.

11.11.2015 Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" надіслано до суду оригінал третейської справи № 14/74К-15 та витребувані ухвалами суду від 26.10.2015 та 10.11.2015 документи.

У судовому засіданні, призначеному на 26.11.2015 представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, обмежившись заявою про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечив проти видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення.

Згідно приписів ст.1229 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за заявою по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015.

Третейський розгляд спору був відкритий 01.09.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 135419,38 грн.

В п. 9.1 договору № 31918234/4/14/1 купівлі-продажу шлакової продукції від 03.07.2014 сторони передбачили, що якщо спори і розбіжності, що виникають в зв'язку з дійсним договором або, що стосуються укладення, зміни, порушення, розірвання, недійсності, не будуть врегульовані шляхом проведення переговорів, їх вирішення здійснюються згідно матеріального права України наступним шляхом: спори, майнові вимоги за якими перевищує еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в господарських судах України (у відповідності до чинного законодавства України); спори, майнові вимоги за якими не перевищує еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) на основну суму зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточними та обов'язковими для сторін та підлягають виконанню сторонами у строки , вказані в рішенні суду.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у справі № 14/74К-15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 135419,38 грн.

Рішення у третейській справі від 25.09.2015 у справі № 14/74К-15 було прийнято колегією третейських суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" Сідлецькою С.О., Палій ЄА. та Макаренко О.Ю.

Господарським судом Дніпропетровської області було досліджено матеріали третейської справи № 14/74К-15, свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", документи на підтвердження відповідності третейських суддів Сідлецької С.О., Палій ЄА. та Макаренко О.Ю. вимогам ст.18 Закону України "Про третейські суди", Регламент Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та Положення про Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"; Списки суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", та встановлено, що передбачені ст.12210 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст.1227 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; третейська справа № 14/74К-15 надана господарському суду на його вимогу.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у третейській справі № 14/74К-15 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 609,00 грн на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 1229-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у третейській справі № 14/74К-15 задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230) наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2015 у третейській справі № 14/74К-15 про стягнення з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Поповича, б. 23, м. Херсон, 73036, ідентифікаційний код 31918234) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230) основної заборгованості у сумі 79960,17 грн, пені у сумі 15518,85 грн, інфляційних нарахувань у сумі 38126,49 грн, 3% річних у сумі 1813,87 грн та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у сумі 1354,20 грн.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Поповича, б. 23, м. Херсон, 73036, ідентифікаційний код 31918234) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь" (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191230) витрати по сплаті судового збору у сумі 609 грн 00 коп., про що видати наказ Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь".

4. Третейську справу повернути до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.Д. Воронько