Ухвала суду № 53893689, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/1641/15

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт", м. Одеса

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 224 406,53 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального товариства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт"224 406,53 грн., з яких: 83 782,90 грн. - пеня, 14 391,47 грн. - 3% річних, 126 232,16 грн. - інфляційні втрати; витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 488,13 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн., витраті понесені позивачем у зв'язку з явкою у судове засідання представника позивача у розмірі 1060,39 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" задоволено частково. Першу та другу частини резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у справі № 904/1641/15 змінено, виклавши її в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального товариства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" (65113, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, буд. 14, кв.4, ідентифікаційний код 31908069) 83 782 грн. 90 коп. пені, 14 391 грн. 47 коп. 3% річних, 126 116 грн. 59 коп. інфляційних втрат, про що видати наказ". В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

10.08.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. видано накази.

16.11.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р., яке змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р., терміном до 01.11.2016р.

Заява мотивована тим, що виконання рішення суду на сьогоднішній день в повному обсязі неможливе, оскільки відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що пов'язане з низьким рівнем грошових надходжень від споживачів. Припинення водопостачання призведе до виникнення санітарно-епідеміологічної загрози у регіоні.

Ухвалою від 16.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 23.11.2015р.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги 01.09.2015р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/1641/15 для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України. 02.09.2015р. справа №904/1641/15 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду 16.11.2015р. провадження у справі № 904/1641/15 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. залишено без змін.

23.11.2015р. справа № 904/1641/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. поновлено провадження у справі з 23.11.2015р. та призначено судове засідання на 30.11.2015р.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов'язковою умовою надання відстрочки виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

В обґрунтування заяви про відстрочку рішення суду до 1 листопада 2016р. відповідач надав звіт про фінансові результати за 2014р., лист інформацію про заборгованість КП ЖЕО та управителів за послуги водопостачання та водовідводу на 01.11.2015р., Інформацію КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення за рішенням господарського суду дебіторську заборгованість за послуги водопостачання та водовідводу на користь КП "Кривбасводоканал" станом на 01.11.2015р., копії постанов відділу примусового виконання рішень УДВС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт коштів та про розшук майна боржника.

Вищевикладене вказує на скрутне фінансове становище підприємства боржника, проте відповідачем не обгрунтовано наявність саме 01.11.2016р. обставин, які зроблять можливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.11.2016р.

ГРазом з тим суд звертає увагу відповідача на положення п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, останній не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.04.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва