Ухвала суду № 53893665, 27.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.15р. Справа № 904/8718/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 074,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача:Гичова О.О. довіреність № 15/01/15-2 від 15.01.2015р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської область від 23.12.2014р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006" 118 029,76 грн., з яких: 103 390,56 грн. - основний борг, 9 158,79 грн. - пеня, 1 158,80 грн. - 3% річних, 4321,61 грн. - інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 381,48 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006" 1 044,34 грн.

13.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. видано накази.

17.11.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006", в якій позивач просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішенні та наказах, а саме: вказано неповну адресу відповідача-1, вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092, Донецька область, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)".

Ухвалою суду від 18.11.2015р. заяву призначено до розгляду в засіданні на 27.11.15р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 24.11.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 23.12.2014р. допущена описка, а саме: вказано неповну адресу відповідача-1, вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092, Донецька область, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)".

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судових наказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення та судових наказах.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. та наказах від 13.01.2015р. по справі №904/8718/14, вказавши повну адресу відповідача-1: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, б.1, ідентифікаційний код 33913348)".

Суддя І.В. Мілєва