Ухвала суду № 53893548, 27.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа № 902/1008/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Баранова М.М., при секретарі судового засідання Сидоренко О.О., розглянувши заяву № 11/1-1 від 11.11.2015 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10.09.2015 року та наказі від 05.10.2015 року по справі № 902/1008/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (юридична адреса: вул. Свердлова, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл., 28020; поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000; Київська філія ТОВ НВФ "Агросвіт" - вул. Машинобудівників, 2/В, офіс 2, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162) до Уладово-Люлиненцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22422) про стягнення 112 869,29 грн.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2015 року господарським судом Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) прийнято рішення по справі № 902/1008/15, яким cтягнуто з Уладово-Люлиненцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" 42470,88 грн. річних, 70398,41 грн. інфляційних та 2257,39 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору. 05 жовтня 2015 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який направлено стягувачу.

17 листопада 2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та наказі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10 вересня 2015 року та наказі від 05 жовтня 2015 року по справі № 902/1008/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2015 року. В судове засідання 27 листопада 2015 року представники сторін не з'явились.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що при написанні рішення від 10 вересня 2015 року у справі №902/1008/15 допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про виправлення помилки в рішенні від 10 вересня 2015 року та наказі від 05 жовтня 2015 року по справі № 902/1008/15 підлягає задоволенню, описка підлягає виправленню, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" № 11/1-1 від 11 листопада 2015 року про виправлення помилки в рішенні від 10.09.2015 року та наказі від 05 жовтня 2015 року по справі № 902/1008/15.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 10 вересня 2015 року та наказу від 05 жовтня 2015 року по справі №902/1008/15.

3. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 10 вересня 2015 року та резолютивну частину наказу від 05 жовтня 2015 року по справі № 902/1008/15 в такій редакції: "Стягнути з Уладово-Люлиненцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22422, код ЄДР 00497638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (юридична адреса: вул. Свердлова, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл., 28020; поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000, код ЄДРПОУ 23233729; Київська філія ТОВ НВФ "Агросвіт" - вул. Машинобудівників, 2/В, офіс 2, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код ЄДР 36360735) 42470,88 грн. (сорок дві тисячі чотириста сімдесят грн. 88 коп.) річних, 70398,41 грн. (сімдесят тисяч триста дев'яносто вісім грн. 41 коп.) інфляційних та 2257,39 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят сім грн. 39 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору."

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2, - позивачу 28020; вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл.)

3 - відповідачу (вул. Радянська, с. Уладівське, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22422)