ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 листопада 2015 р. Справа № 902/1758/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,
при секретарі судового засідання Матущак О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1758/13
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)
про банкрутство
за участю представників:
ТзОВ "ВФ "Дом", Мілованов А. В., за довіреністю;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код ЄДРПОУ 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Розгляд справи №902/1758/13 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", № б/н від 17.02.2015 р. (вх. № 06-54/44/14 від 23.02.2015р.) неодноразово відкладався у зв'язку з недостатністю доказів, необхідних для розгляду даної заяви.
23.10.2015 на адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ "Омега Банк" та клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Омега Банк" за наявними у матеріалах справи доказами.
26.11.2015 р. до суду від ОСОБА_3 надійшла заява вх. № 06-52/12109/15 від 26.11.2015 р. про заміну сторони - ПАТ "Омега Банк" на ОСОБА_4 (22400, АДРЕСА_1).
27.11.2015 р. від ПАТ "Омега Банк" надійшли додаткові документи по справі.
Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
У призначене на 26.11.2015 р. судове засідання прибув представник боржника ТзОВ фірма "Дом". Ліквідатор та інші кредитори не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", (вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.), заяву ОСОБА_3 вх. № 06-52/12109/15 від 26.11.2015 р. про заміну сторони ПАТ "Омега Банк" на правонаступника ОСОБА_4, беручи до уваги необхідність витребування судом додаткових доказів, нез'явлення представника ПАТ "Омега Банк" та ліквідатора в судове засідання, усне клопотання представника боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви на іншу дату.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується, в той же час у суда відсутні відомості щодо продажу заставного майна ПАТ "Омега Банк".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту закону є таким, що встановлюється судом, а тому відповідно до норм ГПК він може бути як скорочений судом якщо ліквідацію здійснено раніше, так і продовжений судом залежно від фактичних обставин справи.
З огляду на наведене, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання. В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу.
Згідно ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 53, п. п. 1, 3 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 902/1758/13 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", № б/н від 17.02.2015 р. (вх. № 06-54/44/14 від 23.02.2015р.) відкласти на 21 грудня 2015 р. о 11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати наступного судового засідання - 21.12.2015.
3. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тому рахунку:
ліквідатора: надати суду інформацію стосовно кредиторських вимог ПАТ "Омега Банк";
боржника: надіслати заяву про заміну сторони на правонаступника з додатками ПАТ "Омега Банк", докази надіслання - надати суду;
ПАТ "Омега Банк": письмові пояснення стосовно кредиторських вимог з урахуванням заяви про заміну на правонаступника.
4. Явку ліквідатора боржника та заявника визнати обов'язковою.
5. Ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - АДРЕСА_2
4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;
6 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080);
7 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).
Судове рішення № 53893503, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1758/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: