Ухвала суду № 53893436, 27.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 910/13695/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О. суддівАкулової Н.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду 30.09.2015у справі господарського суду№ 910/13695/15 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"доПриватного підприємства "Інтертон"простягнення 26 219,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 910/13695/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість у касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. При цьому до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію не додано доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на запровадження процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк".

Разом з тим, наведені Фондом обставини, не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Старокиївський банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 910/13695/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк