ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2015 року Справа № 927/955/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріаликасаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі№ 927/955/15 Господарського суду Чернігівської області за позовомВійськового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділудоПриватного підприємця ОСОБА_1простягнення 144505,64 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 від 30.10.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 15843/2015 від 26.11.2015 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Водночас розмір судового збору у випадках подання касаційних скарг, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначних Законом.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Крім того, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 пункт 4 зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом № 09-14/222/15 від 03.11.2015 складеним Київським апеляційним господарським судом.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 927/955/15 господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Суддя Г.П. Коробенко
Суддя Г.А. Кравчук
Судове рішення № 53893416, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/955/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: