Ухвала суду № 53893393, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/4511/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Коробенка Г.П, Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 рокуу справі№ 910/4511/14 господарського суду міста Києва за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"про за зустрічним позовом до про стягнення 66001,94 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" визнання недійсним з моменту укладення додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" (зареєстровано ВГСУ за № 15781/2015 від 26.11.2015 року) постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник в своїй касаційній скарзі просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року, якими задоволено повністю первісну позовну вимогу про стягнення 66001,94 грн. (майнова вимога) та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення додаткових угод (немайнова вимога).

До касаційної скарги додано квитанцію № 9762520038 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 461,60 грн. та квитанцію № 0.0.409076883.1 від 14.07.2015 року про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Тобто, ставка судового збору (станом на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 1461,60 грн.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01.09.2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у разі оскарження у касаційному порядку рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є майнова вимога за первісним позовом та немайнова вимога за зустрічним позовом, то розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.2015 року) повинен складати 3 654,00 грн. Отже додані квитанції № 9762520038 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 461,60 грн. та № 0.0.409076883.1 від 14.07.2015 року про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року у справі № 910/4511/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук