Ухвала суду № 53893369, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/8064/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),СуддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

2 листопада 2015 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" надіслано до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г.

До скарги додано платіжне доручення від 19 жовтня 2015 року №043076 про сплату 2 332,80 грн. судового збору.

Враховуючи наведену норму статті 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити 3 110,40 грн. судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 19 жовтня 2015 року №043076 про сплату 2 332,80 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 15 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі №910/8064/15-г повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна".

Головуючий:П.А. ГончарукСудді:І.Д. Кондратова Л.В. Стратієнко