Ухвала суду № 53893337, 26.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 910/12484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 17.06.2015 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р.у справі№ 910/12484/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" простягнення 500 483 грн. 90 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. у справі №910/12484/13 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 152 265 грн. 93 коп. - заборгованості, 758 грн. 60 коп. - пені, 3 106 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 6 800 грн. 11 коп. - 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015 р. у справі №910/12484/13 рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 16.09.2015р. у справі №910/12484/13 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015 р.

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" звернувся з касаційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 03.10.2015 р., тобто після набрання чинності вказаним законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів у сумі 500 483 грн. 90 коп., а тому, в даному випадку судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру. Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р., частково задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 162 930 грн. 91 коп. В касаційній скарзі Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-17" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у відповідній редакції за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як закріплено в ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Розмір судового збору у випадках подання апеляційних чи касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані позиції також підтверджується п.4, п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ).

Однак, до поданої касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення №30 від 01.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 2 445 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 р. у справі №910/12484/13 повернути скаржнику.

Справу №910/12484/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк