Ухвала суду № 53893308, 25.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 905/741/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М. (доповідач), Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалу господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" від 12.08.2015 Донецької областіна ухвалувід 24.09.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/741/15 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Строитель плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" простягнення 40 800 772,44 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга від 28.09.2015 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 905/741/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Подаючи касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" не виконало вимог ГПК України.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду (у редакції Закону від 22.05.2015, чинної на момент звернення заявника із касаційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі заявник касаційної скарги не надав.

Також, скаржником не виконано приписи частини 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України щодо надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.п. 3 ,4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 905/741/15 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Донецької області.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М.Волік

С.Р.Шевчук