Ухвала суду № 53893045, 30.11.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1848/15

Єдиний унікальний № 742/4171/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про відшкодування майнової і моральної шкоди, в якому позивачі просить суд стягнути на їх користь матеріальну та моральну шкоду, яка полягає в тому, що відповідач неналежним чином виконує умови договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що призвело до затоплення приміщень ТЦ «Гастроном Сьомий», що знаходиться за адресою: м. Прилуки вул.. Вокзальна 39.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв»язку з тим, що предметом спору є відшкодування шкоди внаслідок невиконання вимог господарського договору, укладеного міє суб»єктом підприємницької діяльності та юридичною особою.

Вислухавши пояснення позивачів, їх представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні було встановлено той факт, що договір, на який посилаються позивачі, як на підставу своїх позовних вимог до відповідача, було укладено між КП «Прилукитепловодопостачання» в особі директора ОСОБА_5 та СПД ОСОБА_6, тобто останній при укладенні цього договору діяв саме у статусі приватного підприємця і між сторонами виникли господарські правовідносини, а тому вище вказаний спір виник між юридичною особою та приватним підприємцем і є за своєю суттю господарським.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, чи інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що між позивачами та відповідачем за своєю суттю склалися саме господарсько-правові договірні відносини, а отже вирішення даного спору має здійснюватися в порядку господарського судочинства, з огляду на що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про відшкодування майнової і моральної шкоди, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Бездідько