Рішення № 53892965, 23.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9411/15-ц

Провадження №2/751/1944/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

05.10.2015 року ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26 919 грн. 17 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500401095, згідно з умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у сумі 19 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % на рік, з кінцевим строком погашення кредиту до 09.08.2016 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Вказує, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500401095 від 08.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким на 09.09.2015 року склала 26 919 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 41), в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у його відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с. 42-43). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500401095, згідно з умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит у сумі 19 000 грн., з кінцевим строком погашення кредиту до 09.08.2016 року (а.с. 5-9).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500401095 від 08.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 15-32).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 08.08.2013 року по сплаті кредиту, процентів ОСОБА_2 не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 09.09.2015 року становить 26 919 грн. 17 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19 000 грн., заборгованість по відсотках - 949 грн. 36 коп., заборгованість по комісії - 5 169 грн. 81 коп., заборгованість по штрафам - 1 800 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500401095 від 08.08.2013 року в сумі 26 919 грн. 17 коп. підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1 218 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість по кредитному договору № 500401095 від 08.08.2013 року в сумі 26 919 (двадцять шість тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять) грн. 17 коп., з яких: за кредитом - 19 000 (дев»ятнадцять тисяч) грн., по відсотках - 949 (дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 36 коп., по комісії - 5 169 (п»ять тисяч сто шістдесят дев»ять) грн. 81 коп., штраф - 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач