Постанова № 53892847, 30.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

іменем України

30 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

суддів - Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участі прокурора Бережняка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених Якуби Г.О., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12,

представника потерпілого ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання в одне провадження кримінального провадження № 12014270080000166 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального провадження № 12014270000000275 по обвинуваченню ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12014270080000166 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Також до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 12014270000000275 по обвинуваченню ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яке було передано ухвалою суду для вирішення питання для об'єднання в одне провадження з вищевказаним кримінальним провадженням № 12014270080000166 в порядку ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор висловився про необхідність об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 12014270080000166 та № 12014270000000275 та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримали думку та клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Якуба Г. О. в судовому засіданні заперечувала проти об'єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, оскільки по справі, де одним з обвинувачених є її підзахисний, допитані обвинувачені, потерпілі, свідки і залишилось тільки дослідити письмові докази, тобто фактично можна закінчувати розгляд справи, а справа в суді розглядається рік. Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, то воно заявлене прокурором з порушенням процесуальних вимог, а саме: заявлено усно, а не письмово з зазначенням ризиків.

Захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку захисника Якуби Г.О.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно його підзахисного та відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень № 12014270080000166 та № 12014270000000275, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні, зокрема, можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014270000000275, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2014 року ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_3 та невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому вказаними особами, відповідно до обвинувального акту, були вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02 жовтня 2014 року в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014270000000166, виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та невстановленими досудовим слідством осіб в окреме провадження матеріалів кримінальних проваджень за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014270000000166, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном вступили у злочинну змову з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому вказаними особами, відповідно до обвинувального акту, були вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_3, кримінальне провадження відносно яких знаходиться на розгляді Козелецького районного суду Чернігівської області під головуванням судді Бригинець М.М., і в окреме провадження з якого під час досудового розслідування були виділені матеріали відносно ОСОБА_5, суд вважає доцільним з метою повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин вчинення інкримінованих вказаним особам злочинів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/734/16/15 (№ 1-кп/734/145/14) за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, то воно задоволенню не підлягає, так як прокурором не зазначено ризики, які визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,177, 334, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 7734/3027/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270080000166 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 737/2881/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270000000275 по обвинуваченню ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та присвоїти № 734/3027/14-к.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Бригинець

Судді: О.А. Бузунко

С.М. Бараненко