Ухвала суду № 53892838, 30.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/371/15 Справа № 734/919/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участі секретаря - Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені пожежею, яка виникла 30 березня 2014 року по вул. Коцюбинського, 21 в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, в розмірі 56138 грн. 00 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 грн.. 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 3 500 грн. 00 коп., 1426 грн. 27 коп. як компенсацію за правову допомогу, 587 грн. 84 коп. судового збору, а всього суму в розмірі 63652 грн. 11 коп.; стягнено з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 47 грн. 44 коп.; стягнено з ОСОБА_1 недосплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 96 грн.16 коп., а також вирішено питання про розтрочення виконання рішення суду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Суд вирішив з власної ініціативи виправити описки, які містяться у резолютивні частині рішення, про що 13 листопада 2015 року винесена ухвала суду щодо призначення судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року та призначено розгляд справи на 19.11.2015 року на 09.20 год. в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

19 листопада 2015 року сторони в судове засідання не зявилися, повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулися, з огляду на що вирішення питання про виправлення описки було відкладено до 30 листопада 2015 року.

В судовому засіданні 30 листопада 2015 року позивач та її представник, а також відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти виправлення описки в частині вирішення питання щодо судових витрат та повернення майна позивачем після відшкодування збитків, а також виправлення по батькові одного з відповідача - ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, телефонним звязком повідомила про відсутність заперечень проти розгляду питання про виправлення описки за її відсутності.

Суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки за відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при постановленні рішення допущені описки наступного характеру.

Так, у рішенні суду, а саме у його резолютивній частині, суд, зазначаючи по батькові відповідача, здійснив описку, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_5, а потрібно було вказати ОСОБА_4.

Крім того, в резолютивній частині рішення помилково вказана сума недосплаченого судового збору позивачем за вимогами немайнового характеру в розмірі 96,16 грн., в той час як з ОСОБА_1 має бути стягнено в дохід держави сума в розмірі 146,16 грн. (з урахуванням пропорційності задоволених вимог та часткового стягнення недосплаченого судового збору з ОСОБА_4: 193,60 грн. (недосплачений судовий збір) 47,44 грн. (недосплачений судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави) = 146,16 грн.).

Також при постановленні резолютивної частини була допущена помилка, а саме: вказавши суму в розмірі 1426,27 грн. як компенсацію за правову допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, суд вказав не вірну суму, а саме замість 1862, 71 грн. вказав 1426,27 грн. (позовні вимоги задоволені в процентному відношенні на 89,64%; відповідно з урахуванням цього: 89,64% від 2078,00 грн. (сума, яка на думку суду обґрунтовано сплачена позивачем представнику) становить 1862,71 грн.). Відповідно, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача повинна бути стягнена загальна сума в розмірі 64088,55 грн.

В резолютивній частині рішення також помилково не зазначено, що ОСОБА_1 потрібно повернути частину майна, яке було пошкоджено пожежею, після відшкодування відповідачем ОСОБА_4 матеріальних збитків в повному розмірі (вказане питання було предметом розгляду при вирішенні спору в суді та знайшло своє відображення в повному тексті рішення), а саме наступні речі: електрозварювальний апарат, водяний насос, садовий інструмент: вили 3 шт., лопата 4 шт.; комплект свердл, граблі 3 шт., комплект стамесок, коса із косьєм, паяльна лампа, мотоцикл «Восход», садова тачка, цемент М 400 10 мішків, залишки плитки облицьованої (приблизно 2 ящики), високовольтний кабель 30 метрів, шини автомобільні (з дисками), шланг поливний діаметром 20 мм 150 м, весла від лодки ризинової «Лисичанка», електродвигун, ємності: обємом 10 л., 20 л., 30 л.; залишики електропроводки, металеві листи: розміром 2,5х1,2; 2,0 х 1,0; розміром 1,0 х 0,5 4 листи, щиток електричний, електротерка для овочів, паркан з воротами (майже відновлений).

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені судом описки, вказавши у рішенні суду від 05 листопада 2015 року, а саме у його резолютивній частині вважати правильним:

-по батькові відповідача ОСОБА_4;

-другий абзац резолютивної частини таким: Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, збитки, спричинені пожежею, яка виникла 30 березня 2014 року по вул. Коцюбинського, 21 в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, в розмірі 56138 /пятдесят шість тисяч сто тридцять вісім/ гривень 00 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 3500 /три тисячі пятсот/ гривень 00 коп., 1862 /одну тисячу вісімсот шістдесят дві/ гривні 71 коп. як компенсацію за правову допомогу, 587 /пятсот вісімдесят сім/ 84 коп. судового збору (з яких 537,84 грн. за вимогою майнового характеру і 50,00 грн. за вимогою немайнового характеру), а всього суму в розмірі 64088 /шістдесят чотири тисячі вісімдесят вісім/ гривень 55 коп.;

-Зобовязати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, повернути ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, частину майна, яке було пошкоджено пожежею, після відшкодування відповідачем ОСОБА_4 матеріальних збитків в повному розмірі, а саме наступні речі: електрозварювальний апарат, водяний насос, садовий інструмент: вили 3 шт., лопата 4 шт.; комплект свердл, граблі 3 шт., комплект стамесок, коса із косьєм, паяльна лампа, мотоцикл «Восход», садова тачка, цемент М 400 10 мішків, залишки плитки облицьованої (приблизно 2 ящики), високовольтний кабель 30 метрів, шини автомобільні (з дисками), шланг поливний діаметром 20 мм 150 м, весла від лодки ризинової «Лисичанка», електродвигун, ємності: обємом 10 л., 20 л., 30 л.; залишики електропроводки, металеві листи: розміром 2,5х1,2; 2,0 х 1,0; розміром 1,0 х 0,5 4 листи, щиток електричний, електротерка для овочів, паркан з воротами (майже відновлений);

-Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, недосплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 146 /сто сорок шість/ гривень 16 коп. в дохід держави;

-Розстрочити виконання рішення в частині стягнення /крім стягнення судового збору в дохід держави/ шляхом стягнення з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно по 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 35 коп. до повного виконання рішення суду.

Після виправлення описки резолютивна частина рішення є наступною:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, збитки, спричинені пожежею, яка виникла 30 березня 2014 року по вул. Коцюбинського, 21 в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, в розмірі 56138 /пятдесят шість тисяч сто тридцять вісім/ гривень 00 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень 00 коп., витрати за проведення експертизи в розмірі 3500 /три тисячі пятсот/ гривень 00 коп., 1862 /одну тисячу вісімсот шістдесят дві/ гривні 71 коп. як компенсацію за правову допомогу, 587 /пятсот вісімдесят сім/ 84 коп. судового збору (з яких 537,84 грн. за вимогою майнового характеру і 50,00 грн. за вимогою немайнового характеру), а всього суму в розмірі 64088 /шістдесят чотири тисячі вісімдесят вісім/ гривень 55 коп.

Зобовязати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, повернути ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, частину майна, яке було пошкоджено пожежею, після відшкодування відповідачем ОСОБА_4 матеріальних збитків в повному розмірі: електрозварювальний апарат, водяний насос, садовий інструмент: вили 3 шт., лопата 4 шт.; комплект свердл, граблі 3 шт., комплект стамесок, коса із косьєм, паяльна лампа, мотоцикл «Восход», садова тачка, цемент М 400 10 мішків, залишки плитки облицьованої (приблизно 2 ящики), високовольтний кабель 30 метрів, шини автомобільні (з дисками), шланг поливний діаметром 20 мм 150 м, весла від лодки ризинової «Лисичанка», електродвигун, ємності: обємом 10 л., 20 л., 30 л.; залишики електропроводки, металеві листи: розміром 2,5х1,2; 2,0 х 1,0; розміром 1,0 х 0,5 4 листи, щиток електричний, електротерка для овочів, паркан з воротами (майже відновлений).

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 47 /сорок сім/ 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, недосплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 146 /сто сорок шість/ гривень 16 коп. в дохід держави.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення /крім стягнення судового збору в дохід держави/ шляхом стягнення з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно по 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 35 коп. до повного виконання рішення суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Бузунко