Ухвала суду № 53892776, 30.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11694/15-ц

Провадження № 2/750/3944/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення втраченої частини заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення втраченої частини заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії.

В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

В пункті 1 резолютивної частини позову позивач просить стягнути з відповідача різницю у недоотриманої заробітної плати у розмірі 75% від посадового окладу за період з 01.09.2015 року, з відповідними виплатами і компенсаціями, проте позивачем не визначено конкретний розмір заробітної плати, який необхідно стягнути з відповідача.

В пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати відповідача скорегувати відповідним чином педагогічне навантаження до рівня повної ставки, але не нижче середньо кафедрального, проте позивачем дана вимога заявлена не конкретизовано не зазначено яким саме чином необхідно скоригувати педагогічне навантаження та у який спосіб захистити порушене право.

Вимога пункту 3 резолютивної частини позову взагалі заявлена до завідуючої кафедри ОСОБА_3, яка не є відповідачем по справі.

Тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та вказати належних відповідачів по справі.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження і є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення втраченої частини заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати виправлену позовну заву.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута