Постанова № 53892701, 30.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10285/15-а

Провадження № 2-а/750/848/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з технагляду ВДАІ в м. Чернігові Андреєва Максима Олександровича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

08.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС2 № 575611 ) від 07.10.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 31.4.6 (г) Правил дорожнього руху, оскільки перевезення пасажирів здійснював на технічно справному транспорті.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні та надав копію шляхового листа за жовтень 2015 року, яким підтвердив, що автомобіль пройшов техогляд.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.10.2015 року о 15-10 год. в м. Чернігові по вулиці Нафтовиків, 6 керував автобусом СПВА 4482 Рутаднз СВ 2554 АІ, який надає послуги з перевезення пасажирів з непрацюючим передбаченим конструкцією спідометром.

Постановою серії ПС2 №575611 від 07.10.2015 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наданого позивачем шляхового листа за жовтень 2015 року вбачається, що транспортний засіб пройшов технічний огляд станом на день винесення протоколу, а саме 07.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, інших доказів відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 цього Кодексу вважається не доведеною. За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 94, 162, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 № 575611) від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута