Рішення № 53892492, 30.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16994/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №21/11/2007/840-к/1048, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 37373,48 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Нове житло», строком до 20 листопада 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,39 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 11, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Заводській в буд. №61/2, загальною площею 30,3 кв. м.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій 6 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_4 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №21/11/2007/840-к/1048 від 21 листопада 2007 року.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 4.3.3. договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно у сумі 424,75 дол. США. Станом на 06.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 35682,26 дол. США (еквівалентно 769518,80 грн.).

У відповідності до п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,39 % річних. Станом на 06.08.2015 р. заборгованість за відсотками складає 2 665,11 дол. США (еквівалентно 57 475,40 грн.)

У відповідності до п. 5.2. договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.08.2015 року нарахована пеня складає 1461,05 дол. США (еквівалентно 31 508,81 грн.).

У відповідності до п. 5.3. у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у договорі, за кожен випадок.

Станом на 06.08.2015 р. нарахований штраф складає 3737,35 дол. США (еквівалентно 80 599,14 грн.).

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 06.08.2015 р. становить 43 545,77 дол. США (що еквівалентно 939 102,15 грн.)

Згідно п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №21/11/2007/840-к/1048 від 21 листопада 2007 року за тілом і відсотках у сумі 38 347,37дол. США, по пені у сумі 31 508,81 грн. та по штрафу у сумі 80 599,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що через скрутне матеріальне становище не може оплачувати заборгованість за кредитом. Просить зменшити розмір пені та штрафу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні батьків та двох малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №21/11/2007/840-к/1048, відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4, якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 37373,48 дол. США в порядку і на умовах, визначених договором за програмою «Нове житло», строком до 20 листопада 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,39% річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 11, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Заводській в буд. №61/2.

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій 6 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №21/11/2007/840-к/1048 від 21 листопада 2007 року.

Згідно поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 4.3.3, 3.3.1 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі щомісячно у сумі 424,75 дол. США. Станом на 06.08.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 35682,26 дол. США, що еквівалентно 769518,80 грн.

У відповідності до п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,39% річних. Станом на 06.08.2015 р. заборгованість за відсотками складає 2 665,11 дол. США, що еквівалентно 57 475,40 грн.

У відповідності до п. 5.2. договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.08.2015 року нарахована пеня складає 1461,05 дол. США, що еквівалентно 31 508,81 грн.

У відповідності до п. 5.3. у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у договорі, за кожен випадок.

Станом на 06.08.2015 р. нарахований штраф складає 3737,35 дол. США, що еквівалентно 80 599,14 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 06.08.2015 р. становить 43 545,77 дол. США, що еквівалентно 939 102,15 грн.

Згідно п. 4.2.4. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд приходить до висновку, що розмір пені в сумі 31508,81 грн. слід зменшити до 1000 грн. та штраф в сумі 80 599,14 грн. слід зменшити до 800 грн., враховуючи наявність на утриманні ОСОБА_1 двох малолітніх дітей та її скрутне матеріальне становище.

Суд приходить до висновку про те, що слід стягнути солідарно з

ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №21/11/2007/840-к/1048 від 21 листопада 2007 року за тілом і відсотках у сумі 38 347,37дол. США, що еквівалентно, 769518,80 грн., пеню у сумі 1000,00 грн. та штраф у сумі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 939102,15 грн. та задоволено на суму 771318,80 грн., тобто на 82,13 % (771318,80х100:939102,15).

Таким чином, з відповідачів у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі по 1500,51 грн. з кожного (3654,80х82,13:100:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача: 32074421101, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №21/11/2007/840-к/1048 від 21 листопада 2007 року за тілом і відсотках у сумі 38 347,37дол. США, пеню у сумі 1000,00 грн. та штраф у сумі 800,00 грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі по 1500,51 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.