Ухвала суду № 5389202, 20.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

20.03.2009Справа №2-21/594-2009 за позовом Заозерненської селищної ради, с. Заозерне, м. Євпаторія, вул. Алея Дружби, 50;

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

про стягнення 21 858,66 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Борисоглебська К.Ю., довіреність б/н від 14.07.2008 р., спеціаліст, Величко Д.В., представник, д/п б/н від 02.02.2009 р.

Відповідач ОСОБА_7, представник, довіреність у матеріалах справи,

Сутність спору: Позивач Заозерненська селищна рада, с. Заозерне, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Євпаторія, у якому просить стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 21858, 66 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

04 березня 2009 р. на адресу суду від Заозерненської селищної ради надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2958,35 грн.

У судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав.

У судове засідання представник відповідача зявився, надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 19.03.2009 р. до 20.03.2009 р.

У засідання суду 20.03.2009 р. позивач надав заяву у якій просить провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи заборгованість сплачена у повному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рік народження не відомий, банківські рахунки не відомі) на користь Заозерненської селищної ради (с. Заозерне, м. Євпаторія, вул. Алея Дружби, 50; ЗКПО 04525886, банківські рахунки не відомі) 218,60 грн. державного мита та 118,00грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.