Ухвала суду № 53891167, 26.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
467/870/15-ц
Номер документу
53891167
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/870/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона розглянувши в приміщенні суду у місті Херсоні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 142 098,02 доларів США, що складає 3 094 895,03 гривень, які в подальшому в судовому засіданні були збільшені до 1 45450,37 гривень, що складає 3 121 365,01 гривень, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь позивача 115 220,85 доларів США, що складає 2 472 639,44 гривень.

ПАТ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору по справі в сумі 46 438,43 гривень, відповідно до платіжного доручення №ІНN90В195V від 30-09-2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що дана справа надійшла до суду 24.07.2015 року, відповідно до платіжного доручення № IHN97B132R позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654,00гривень, що відповідало вимогам ЗУ "Про судовий збір"№ 3574-VI від 08.07.2011 року.

В подальшому при збільшенні позовних вимог 30.09.2015 року позивачем ПАТ "Приватбанк" додатково сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №ІНN90В195V від 30-09-2015 року в сумі 46820,48 гривень.

Відповідно ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"№484-VIII від 22 травня 2015 року позовні заяви майнового характеру, які подані юридичною особою сплачуються у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до матеріалів справи сума збільшення позовних вимог складає 26 469,98 гривень, що повинно сплачуватись судовим збором у розмірі 1378,00 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем при збільшенні позовних вимог судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено Законом на суму 45 442,48 гривень(46820,48 грн. - 1378,0 грн. = 45 442,48грн.), яка підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 4, 7 ЗУ "Про судовий збір"№484-VIII від 22.05.2015, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Зобовязати УДК в місті Херсоні повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" код 14360570, р/р 74192940900015, код банку 305299, суму судового збору у розмірі 45 442 гривня 48 копійок, сплачену 30.09.2015 року за платіжним дорученням № IHN90B195V.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53891167 ?

Документ № 53891167 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53891167 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53891167 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53891167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53891167, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 53891167, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53891167 відноситься до справи № 467/870/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 467/870/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53891164
Наступний документ : 53891189