Постанова № 53891135, 19.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1100/15-п

Провадження № 3-в/653/121/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2,

встановив:

12 жовтня 2015р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від в.о. начальника Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3, про відстрочення виконання постанови від 20 травня 2015р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, по справі №653/1100/15-п до одного місяця.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, що робить виконання постанови неможливим.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, пояснив, що він був відсутній за місцем свого мешкання оскільки був на тимчасових заробітках за межами Генічеського району. На даний час знаходиться за місцем свого постійного мешкання в с. Стокопані.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015р. Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1100/15-п, ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Вказана постанова набрала законної сили, та була направлена на виконання до Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця у виняткових випадках.

Оскільки на даний час правопорушник знаходиться за місцем свого мешкання, що не ускладнює виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015р. по справі №653/1100/15-п, про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді арешту на строк пять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1